Постанова № 50419173, 15.09.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11880/15-п

Пр. № 3/521/4140/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - Непорада О.М.

при секретарі - Пащенко М.П.

представника Одеської митниці ДФС - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0597/50000/15, що надійшла з Одеської митниці ДФС, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Грейн Трейдінг», який мешкає за адресою: Одеська область, СМТ Миколаївка, вул. Крупська, 18,

про порушення митних правил, передбаченого ст. 476 МК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року до Іллічівського морського торгівельного порту - зони діяльності відділу митного оформлення № 5 митного поста «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС надійшов контейнер PONU3050654 з вантажем «декоративні пластмасові вироби» загальною вагою 19000 кг.

З метою пропуску через митний кордон України вказаного вантажу до Київської митниці ДФС, директором ТОВ «Грейн Трейдінг» ОСОБА_2 було подано митну декларацію ІМ 40 ЕЕ №125000000/2015/433027 від 14.05.2015 року (електронне декларування).

Разом із митною декларацію до органу доходів і зборів було подано наступні документи: коносамент № MAEU952450833, інвойс від 09.01.2015 року №UA110 та інші документи.

Відповідно до наданих до митниці документів вантаж «декоративні пластмасові вироби» слідував від фірми-відправника MadisaChinaLimited (CHINA) на адресу фірми одержувача ТОВ «Грейн Трейдінг» (ЄДРПОУ -39263908, м. Білгородка, вул. Шевченка, 162В)

25.05.2015 року на підставі вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України, затвердженого Постановою КМУ від 23.05.2012 року № 467, в порядку передбаченому Наказом Мінфіну України від 12.12.2012 року №1316 «Про затвердження порядку проведення огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення» та листа ДФС від 15.05.2015 року №9/15-32-08-02-06 та листа СБУ вфд. 14.05.2015 року № 65/4-2955, посадовими особами Одеської митниці ДФС було проведено митний огляд товарів, які знаходились в контейнері PONU3050654.

За результатами проведеного митного огляду встановлено, що серед заявленого товару, які фактично переміщувались через митний кордон України у контейнері PONU3050654 виявлено окуляри сонцезахисні, з пластиковими лінзами, з нанесенням торгової марки «GUCCI» - 360 штук та із нанесенням торгової марки «CHANEL» - 3440 штук, які внесені до митного реєстру обєктів прав інтелектуальної власності, що внесені в реєстр інтелектуальної власності за номерами 000475, 000186.

Враховуючи виявлене, в ході проведення митного огляду маркування товару, схоже на маркування торгівельних марок «CHANEL», «GUCCI», митницею прийнято рішення про відбір зразків, з метою встановлення приналежності виявлених товарів до контрафактних товарів, та 05.06.2015 року, на підставі Листа звернення, для отримання дозволу на відбір проб (зразків) №4477/15-70-26-07 від 05.06.2015 року, були відібрані зразки товарів, про що свідчить складений Акт №67 про взяття проб і зразків товарів від 09.06.2015 року з метою проведення відповідних експертних досліджень.

24.06.2015 року, до Одеської митниці ДФС, листом Патентно-правової фірми «Пахаренко і Партнери», яка діє від імені та за довіреністю компанії Chanel Sari, GUCCIO GUCCI SPA, від

22.06.2015 року №16464ДФС та №16463ДФС, надійшли Висновки експертного дослідження від 18.06.2015 року №2 (IB) відповідно до якого встановлено, що позначення, яке нанесено на окуляри сонцезахисні з пластиковими лінзами переміщуваних у контейнері PONU3050654, є тотожними із логотипом торгівельної марки «CHANEL» «GUCCI», права на які належить компанії Chanel Sari та GUCCIO GUCCI SPA, що може призвести до змішування діяльності субєктів господарювання та сплутування споживачами досліджуваних товарів, маркованих відповідним позначенням та продукції компанії Chanel Sari, GUCCIO GUCCI SPA.

Нанесення відповідного позначення на товарах, вважається використанням торгівельної марки права на які належить компанії Chanel Sari, GUCCIO GUCCI SPA.

Тобто, встановлено, що у контейнері PONU3050654. переміщувались товари, дозволи на переміщення яких через митний кордон України власників права інтелектуальної власності на торгівельну марку «CHANEL» «GUCCI» не надавались та ці товари переміщуються з порушенням прав інтелектуальної власності, а саме: окуляри сонцезахисні з пластиковими лінзами з нанесенням торгової марки «GUCCI» - 360 штук та із нанесенням торгової марки «CHANEL» - 3440 штук.

Відповідальна особа за декларування товарів, які переміщувались через митний кордон України у контейнері PONU3050654 та надання до митниці документів необхідних для здійснення митного контролю згідно IM 40 ЕЕ №125000000/2015/433027 є директор ТОВ «Грейн Трейдінг» ОСОБА_2

Згідно листа ТОВ «Експоцентр-Одеса» № 0427-inf від 08.07.2015 року вартість вилучених товарів по протоколу про ПМП № 0597/50000/15 складає 23450,69 гривень

На підставі викладених обставин, 02 липня 2015 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 0597/50000/15 за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 476 МК України.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав, та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду протоколу про ПМП був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України, за кваліфікуючою ознакою: ввезення на митну територію України товарів, призначених для підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.

Статтею 397 МК України встановлено, що органи доходів і зборів сприяють захисту прав інтелектуальної власності під час переміщення товарів через митний кордон України відповідно до цього Кодексу та інших законів України. Митний контроль і митне оформлення товарів, що містять обєкти права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, та ввозяться на митну територію України або вивозяться з митної території України, здійснюються в загальному порядку з урахуванням особливостей, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 495 Цивільного кодексу України майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є:

1) право на використання торговельної марки; 2) виключне право дозволяти використання торговельної марки; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку належать володільцю відповідного свідоцтва, володільцю міжнародної реєстрації, особі, торговельну марку якої визнано в установленому законом порядку добре відомою, якщо інше не встановлено договором.

Особи, що є субєктами, яким належать майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку, набувають право на їх використання для позначення відповідних товарів чи послуг на всій території України. Тобто ніхто не може використовувати цю торговельну марку без їх дозволу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (далі Закон), право власності на знак засвідчується свідоцтвом.

Статтею 16 Закону передбачено, що свідоцтво надає його власнику виключне право користуватися і розпоряджатися знаком за своїм розсудом.

Свідоцтво надає його власнику право забороняти іншим особам використовувати зареєстрований знак без його дозволу, за винятком випадків, коли використання знака не визнається згідно з цим Законом порушенням прав власника свідоцтва.

Використанням знака, серед іншого, визнається нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення).

Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Власник свідоцтва має право дати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання знака на підставі ліцензійного договору.

Договір про передачу права власності на знак і ліцензійний договір вважаються дійсними, якщо вони укладені у письмовій формі і підписані сторонами.

Передача права власності на знак та надання ліцензії на використання знака вважаються дійсними для будь-якої іншої особи з дати публікації відомостей про це в офіційному бюлетені та внесення їх до Реєстру. За внесення зазначених відомостей до Реєстру та змін до них за ініціативою сторін договору сплачуються збори.

Згідно пояснень ОСОБА_2 від 25.05.2015 року, виявлений товар окуляри сонцезахисні з пластиковими лінзами з нанесенням торгової марки «GUCCI» - 360 штук та із нанесенням торгової марки «CHANEL» - 3440 штук, навмисно був не вказаний ОСОБА_2 в документах, так як вказаний товар підлягав переміщенню з дозволом правовласника, а у ОСОБА_2 такий дозвіл був відсутній.

Тобто, встановлено, що у контейнері PONU3050654. переміщувались товари, дозволи на переміщення яких через митний кордон України власників права інтелектуальної власності на торгівельну марку «CHANEL» «GUCCI» не надавались та ці товари переміщуються з порушенням прав інтелектуальної власності, а саме: окуляри сонцезахисні з пластиковими лінзами з нанесенням торгової марки «GUCCI» - 360 штук та із нанесенням торгової марки «CHANEL» - 3440 штук.

Згідно ч. 14 ст. 399 МК України, у разі якщо порушення прав інтелектуальної власності під час переміщення через митний кордон України товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, буде підтверджене висновком експертизи, проведеної відповідним уповноваженим органом, то в установленому Митним кодексом порядку митний орган порушує справу про порушення митних правил, а товари - безпосередні предмети правопорушення вилучаються.

Статтею 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з ст. 266 Митного кодексу України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0597/50000/15 від 02 липня 2015 року, службовою запискою головного державного інспектора УАР та МП Одеської митниці ДФС; листом ТОВ «Експоцентр - Одеса», поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2 та його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в межах санкції ст. 476 МК України, з конфіскацією на користь держави товару, вилученого згідно протоколу про ПМП № 0597/50000/15 від 02 липня 2015 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 476, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень, з конфіскацією на користь товару, вилученого згідно протоколу про ПМП № 0597/50000/15 від 02 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Непорада