Ухвала суду № 50419075, 03.02.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7071/2012

Провадження № 2п/521/83/15

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 міської ради про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП ЖКС «Хмельницький», Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання права користування житлом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до КП ЖКС «Хмельницький», Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання права користування житлом.

Відповідач КП ЖКС «Хмельницький» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач участі у справі не приймав через неналежне сповіщення про дату та час судового засідання. Вирішити питання про наявність підстав для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду стало можливим лише після того, як дружина позивача ОСОБА_3 написала скаргу на до Малиновської районної адміністрації до якої було надано копію заочного рішення суду. Відсутність в судовому засіданні відповідача позбавило його можливості довести свою правову позицію в спорі.

Дослідивши заяву, представлені докази, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких причин.

Як вбачається з матеріалів справи, мають місце сповіщення про судові засідання КП ЖКС «Хмельницький» без реєстраційних номерів та дат отримання повісток, а тому є підстави вважати, що відповідач не знав про судові засідання.

Судом береться до уваги, що урахування позиції відповідача при розгляді справи може суттєво вплинути на правильне вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На вимогу ч. 2. ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 міської ради про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2012 року - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до КП ЖКС «Хмельницький», Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання права користування житлом скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24 березня 2015 року о 10.15 годин в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський