Ухвала суду № 50418932, 25.03.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1519/2-726/2011

25.03.2011 року Малиновській районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву від 21.03.2011 року про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Другої ДВС Малиновського району м.Одеси, Першої ДВС Малиновського району м.Одеси, ОФСДП Укрспецюст, ОСОБА_7, Кароліно-Бугазької сільської ради народних депутатів, Овідіопольського районного відділу земельних ресурсів, Овідіопольського БТІ та РОН, ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_9, про звільнення майна з під арешту, поділ майна в натурі, визнання прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів з реалізацією нерухомого майна, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про права власності та технічних паспортів недійсними; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Другої ДВС Малиновського району м.Одеси, ОФСДП Укрспецюст, ОСОБА_9, третя особа - ОСОБА_10, про визнання недійсним акту, визнання права власності, зобовязання скасування арешту, з позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_11 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права користування майном,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Другої ДВС Малиновського району м.Одеси, Першої ДВС Малиновського району м.Одеси, ОФСДП Укрспецюст, ОСОБА_7, Кароліно-Бугазької сільської ради народних депутатів, Овідіопольського районного відділу земельних ресурсів, Овідіопольського БТІ та РОН, ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_9, про звільнення майна з під арешту, поділ майна в натурі, визнання прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів з реалізацією нерухомого майна, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про права власності та технічних паспортів недійсними; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Другої ДВС Малиновського району м.Одеси, ОФСДП Укрспецюст, ОСОБА_9, третя особа - ОСОБА_10, про визнання недійсним акту, визнання права власності, зобовязання скасування арешту, з позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_11 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права користування майном.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 22 лютого 2011 року суддя Целух А.П. прийняв цивільну справу № 1519/2726/11 до свого провадження та продовжив провадження у справі.

ОСОБА_6, ОСОБА_10 звернулись до суду з заявою від 21.03.2011 року про відвід складу суду, зокрема висловлена недовіра головуючому судді Целуху А.П., посилаючись на обставини які,на їх думку, виключають сумнів в обєктивності та неупередженості суду.

Згідно ст. 20 ЦПК України суддя підлягає відводу якщо є обставини, які викликають сумнів в його об'єктивності та неупередженості.

Статтею 23 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав передбачених ст. 20 ЦПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Відмовляючи в задоволені заяви ОСОБА_6, ОСОБА_10 про відвід головуючому, суд вважає за необхідне не допускаючи сумнівів учасників процесу у обєктивності та неупередженості при розгляді справи, попередження можливості скасування рішень за незаконністю складу суду та необхідністю своєчасного розгляду справи, заявити собі самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20 25 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні відводу судді Целуха А.П. відмовити.

Складу суду під головуванням судді А.П.Целуха взяти по цивільній справі самовідвід.

Передати справу для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П.ЦЕЛУХ