Ухвала суду № 50418805, 23.12.2014, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/700/14-ц

Провадження № 2/506/273/14

У Х В А Л А

23.12.2014 року с.м.т. ОСОБА_1

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі НЕЧИТАЙЛО Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 клопотання представника позивача про залучення до участі в справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Красноокнянського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

23 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Красноокнянського РС ГУДМС України в Одеській області, посилаючись на те, що судове рішення по справі про звернення стягнення на предмет іпотеки може вплинути на права та обовязки особи, яка не є стороною у справі.

Представник позивача до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні позову наполягає.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін.

Як вбачається з копії договору іпотеки від 03.10.2008, предметом іпотеки є нежитлова будівля, кафе, тому рішення суду ніяким чином не може вплинути на права та обовязки Красноокнянського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, якого позивач просить залучити до участі в справі в якості третьої особи.

Крім того, клопотання містить відомості про особу, а саме: ОСОБА_4, яка взагалі не має відношення до даної справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «Державний ощадний банк України» про залучення до участі в справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Красноокнянського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5