Ухвала суду № 50418550, 13.11.2013, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900

Справа № 506/877/13-ц

Провадження № 2/506/290/13

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

13.11.2013 року с.м.т. ОСОБА_1

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі ПРОСЯНІЙ І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області про звільнення майна з-під арешту.

Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Тому суд проводить розгляд справи у відсутність відповідачів, що відпвідає положенням ст.169 ЦПК України.

Від позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просив замінити відповідача ВДВС Красноокнянського РУЮ на ВДВС Котовського міжрайонного управління юстицїі, посилаючись на те, що йому стало відомо, що у квітні 2013 року ВДВС Красноокнянського РУЮ припинив свою діяльність, при цьому з 07 травня 2013 року розпочав свою діяльність ВДВС Котовського міжрайонного управління юстиції, до якого перейшли повноваження ВДВС Красноокнянського РУЮ.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Відділ державної виконавчої служби Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області про звільнення майна з-під арешту на відповідача Відділ Державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 04.12.2013 року до 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3