Постанова № 50418440, 09.01.2013, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

67900 , м. смт. Красні ОСОБА_1 , 4 тел. (факс): _________________

Справа №: 1517/1123/2012Провадження № 3/506/3/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2013 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського відділення Котовської обєднаної державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 с.м.т. ОСОБА_1 Одеської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 с.м.т. ОСОБА_1 Одеської області, громадянки України, головного бухгалтера ПП «Маєр-Дельфс-Агро», раніше притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2012 року було встановлено, що ОСОБА_2, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, в порушення п.201.7 Податкового кодексу України, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: у податкових накладних невірно зазначила суму податкових зобовязань у податковій накладній №11/2 від 14.08.2012 року замість суми 380001 грн. зазначено суму 380001,6 грн., у податковій накладній №12/2 від 15.08.2012 року замість суми 379999 грн. зазначено суму 379999,2 грн., у податковій накладній №13/2 від 17.08.2012 року замість суми 36499,2 грн. зазначено суму 36499,15 грн.

Вислухавши ОСОБА_2, яка свою вину визнала, розкаялася та надала пояснення, аналогічні вищевикладеному.

Дослідивши матеріали справи:

-копію довідки №1176/22-00/35218696 від 19.12.2012 року про результати проведення документальної невиїзної перевірки з питань достовірності та повноти нарахування зобовязань з ПДВ /а.с.2-4/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, але відповідно до ст.38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.38, ст. 247, ст.283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3