Рішення № 50417821, 14.09.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3085/15-ц

Провадження № 2/505/1498/15р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.09.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулось 15.07.2015 року в суд з цим позовом, вказуючи, що між ПАТ "Платинум банк" (Падалі - Первинний Кредитор) та гр. ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 615/4646АCLАPТ від 09 лютого 2012 р. на суму 2273,60 грн. на строк до 09 лютого 2015 р.

Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: за кредитним договором № 615/4646АCLАPТ від 09 лютого 2012 р. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 615/4646АCLАPТ від 09 лютого 2012 р., на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк» який являвся первинним кредитором.

Відповідно до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2931,10 грн., з яких:

-2226,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-468,7грн. - заборгованість за відсотками;

-0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 235,90 грн. - заборгованість за пенею.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кред фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитного договору №615/4646АCLАPТ від 09 лютого 2012 р. строком до 09 лютого 2015 у сумі 2273,6 грн., що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2.

Так, за умовами кредитного договору №615/4646АCLАPТ від 09 лютого 2012р., сума кредиту становить

2273,60 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору, проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України.

За період з 09.02.2012р. по 06.07.2015р. за кредитним договором №615/4646АCLАPТ від 09 лютого 2012р. Відповідачем всього сплачено 137грн., з яких:

на користь ПАТ "Платинум банк" -137 грн.;

на користь ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.;

на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -01.03.2012р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.07.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк"

На даний час Відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає.

Просив стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором №615/4646АСLАРТ від 09.02.2012 року, яка станом на 06.07.2015 року становить 2931,1(дві тисячі девятсот тридцять одну) грн. 10 коп., з яких: 2226,50 грн. заборгованість за основною сумою, 468,70 грн. заборгованість за відсотками та 235,90 грн. - заборгованість за пенею та суму судового збору у розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Надала заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій на позові наполягала та не заперечувала у постановленні заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований на постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання на виклик суду повторно не зявився. Сповіщався за адресою реєстрації свого постійного місця проживання у відповідності до положення ч.5 ст.74 ЦПК України. Виклик до суду повернувся із зазначенням «За зазначеною адресою не проживає». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Тому згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку з відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК україни, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Викладені позивачем обставини справи не заперечуються відповідачем та підтверджується письмовими доказами справи наданими позивачем при подачі позову до суду, а саме:

- витягом з реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року за договором №615/4646АСLАРТ від 09.02.2012 року, станом на 06.07.2015 р. у розмірі 2931,1(дві тисячі девятсот тридцять одну) грн. 10 коп., з яких: 2226,50 грн. заборгованість за основною сумою, 468,70 грн. заборгованість за відсотками та 235,90 грн. - заборгованість за пенею (а.с. 4зв);

- Заявою/анкетою ОСОБА_2 (а.с. 6);

- копією паспорта ОСОБА_2В.(9,10);

- Договором факторингу №1/15-ФКю укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с 11-12).

- Актом прийому-передачі Реєстру Заборгованостей за Договором факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року (а.с.12 зв.).

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.

Оскільки Відповідач не виконує умови договору, вимога Позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на Відповідача слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88ч.1,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.11 ч.2 п.1, 16ч.1, 509, 525, 526, 530ч.1, 533, 549, 551, 610, 611ч.1 п.3, 612ч.1, 634, 1046, 1048ч.1, 1049ч.1, 1050, 1054,1077,1078 ЦК України, суд заочно

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором №615/4646АСLАРТ від 09.02.2012 року, яка станом на 06.07.2015 року становить 2931,1(дві тисячі девятсот тридцять одну) грн. 10 коп., з яких: 2226,50 грн. заборгованість за основною сумою, 468,70 грн. заборгованість за відсотками та 235,90 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» сплачений судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я-