Ухвала суду № 50417362, 09.09.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10491/13-ц

Провадження № 2/520/625/15

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

09.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Дельта банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2013 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 659707,13 грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки а саме нерухоме майно квартиру, що складається з 2 житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 52,8 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження; стягнути пропорційно на свою користь з відповідачів судовий збір.

26.05.2014 року ОСОБА_1 надав до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Діаметра. ОСОБА_5», третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить визнати договір купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» недійсним, зобовязати ТОВ «Діаметра. ОСОБА_5» виконати споживчий договір про надання послуг по розрахунку із банківською установою від 04.04.2014 року.

10.11.2014 року ОСОБА_2 надала зустрічну позовну заяву до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «УкрСиббанк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, Головне Одеське обласне управління по справам захисту прав споживачів, Національний банк України, в якій просить визнати договір про надання споживчого кредиту від 09.11.2006 року № 11074286000, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 недійсним; визнати іпотечний договір від 09.11.2006 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 недійсним.

До судового засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся належним чином. Матеріали справи місять заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про розгляд справи за їх відсутності, позовні підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с. 171/.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та просить обєднати зустрічний позов в одне провадження із первісним. Також не заперечує проти прийняття зустрічного позовну ОСОБА_2

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_2 про вирішення питання про прийняття її зустрічного позову за її відсутності /а.с. 147/.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вислухавши представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6, при наявності заяви ПАТ «Дельта Банк» про розгляд справи за відсутності представника банку та заяви ОСОБА_2 про вирішення питання про прийняття її зустрічного позову за її відсутності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зустрічні позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є взаємоповязаними з первісним, тому їх слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаметра. ОСОБА_5», третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги та зобов'язання виконати споживчий договір, а також зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, Головне Одеське обласне управління по справам захисту прав споживачів, Національний банк України, про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки, та обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Дельта банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.