Постанова № 50417328, 15.09.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12809/15-п

Провадження № 3/520/3948/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним головним державним ревізор-інспектором відділу контролю за проведення розрахункових операцій ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_1, щодо

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення директора ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_4 про результати фактичної перевірки від 04 вересня 2009 року вбачається, що результатами перевірки ФОП ОСОБА_3 встановлено порушення п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2019 року № 2755 VI.

У звязку з викладеним директор ФОП ОСОБА_3- ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 155-1 КУпАП вбачається, що порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_4 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_2 у судове засідання.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи належним чином не сповіщався, так як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення свою провину визнав, та просив, у звязку з сімейними обставинами справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає провину директора ФОП ОСОБА_3- ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 с.т 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином з директора ФОП ОСОБА_3- ОСОБА_2 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 гривень

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Директора ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, на підставі якої піддати його штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з директора ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 гривень на рахунок: 31218206700005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 02892928, код банку отримувача 828011).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куриленко О. М.