Ухвала суду № 50417325, 15.09.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10015/15-ц

Провадження № 2/520/4375/15

УХВАЛА

15.09.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні до початку слухання справи по суті клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову та обєднання його з первісним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Південний» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року ПАТ АБ «Південний» звернулось до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Південний» заборгованість за кредитним договором № В249 2008 г. від 25.05.2008 року в сумі 13572, 68 дол. США, а також стягнути з відповідачів витрати на сплату судового збору.

Свої вимоги мотивувало тим, що 22.05.2008 року між АБ «Південний» та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № В249 2008 г., відповідно до умов якого з урахуванням всіх змін та доповнень ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 48000 дол. США, строком повернення до 25.05.2018 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитними коштами, в період з 09.06.2010 року по 25.05.2018 року в розмірі 14,5 % річних.

Крім того, позивач зазначає, що в забезпечення кредиту за Кредитним договором 27.05.2008 року був укладений Договір поруки із гр. ОСОБА_3.

Позивач стверджує, що Відповідачі свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконують, в результаті чого мають заборгованість за кредитом, що і стало підставою, для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 29.07.2015 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулось 15.09.2015 року, відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить прийняти зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південний» про визнання договорів кредиту та поруки недійсними.

Представник позивача ПАТ АБ «Південний» - ОСОБА_4 у судовому засіданні залишила вказане клопотання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час, адту та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісними позовами зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 з огляду на те, що зазначені позови взаємоповязані та спільний їх розгляд є доцільним, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 123 ст.ст. 292,295 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову та обєднання його з первісним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Південний» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку задовольнити.

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південний» про визнання договорів кредиту та поруки недійсними та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Південний» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку.

Надіслати копію зустрічного позову позивачу у справі та повідомити, що розгляд справи було відкладено на 08.10.2015 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.