Постанова № 50416804, 05.05.2011, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа №: 3-1169/11 №3-1167/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши справу у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працює майстром відділ експлуатації АЗС ТОВ «Авіор Трейд», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Станом на 15 березня 2011 року ОСОБА_1 у порушення вимог п. 12 ст. 3 Закону України № 265/95 від 06.07.1995р. «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», скоїв порушення порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, на АЗС № 35 ТОВ «Рістайл Ойл», що розташована за адресою: вул. Красива, 2 в с.Сафяни Ізмаїльського р-ну, Одеської області.

Станом на 17 березня 2011 року ОСОБА_1 у порушення вимог п. 12 ст. 3 Закону України № 265/95 від 06.07.1995р. «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», скоїв порушення порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, на АЗС № 74 ТОВ «Авіор Трейд» що розташована за адресою: пр-кт. Суворова, 343 в м. Ізмаїлі, Одеської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого закономпорядку проведення розрахунківу сферіторгівлі,громадського харчуваннята послуг.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винні дії підтверджені протоколами про адміністративні правопорушення № 125/15 від 21 березня 2011 та № 128/17 від 22 березня 2011 року, актами перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу (готівки), наявності торгових патентів і ліцензій № 0019/15/53/37114876 від 17 березня 2011 року та № 0020/15/53/37114906 від 15 березня 2011 року.

Судом розглянуто два протоколи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 155-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: