Ухвала суду № 50415144, 16.09.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2608/15-ц

У Х В А Л А

"16" вересня 2015 р. Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Квашенко А.В.

за участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання відповідача ОСОБА_3 про допит свідка

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути з відповідача безпідставно отримані від них грошові кошти у сумі 151914 , 98 грн..

Від відповідача в судовому засіданні надійшли клопотання про виклик свідка, який був присутнім при передачі грошових коштів подружжю ОСОБА_4.

Представник позивачів в судовому засіданні заперечує проти задоволення вказаного клопотання та вважає, що пояснення свідка не стосуються предмету спору, а позивачка ОСОБА_4 не заперечує проти допиту свідка.

Заслухавши доводи сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи і ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Враховуючи викладене та виходячи з того, що свідок ОСОБА_5 був присутнім при передачі коштів, які є предметом спору, суд вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка:

- ОСОБА_5 АДРЕСА_1

Зобовязати відповідача забезпечити явку вказаного свідка в судове засідання.

Суддя: Крачкова С.В.