Постанова № 50414537, 08.10.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа № 480/1779/14-п 08.10.2014 08.10.2014 08.10.2014

Номер провадження: 33/784/243/14

.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/784/243/14

08 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Кателін В.П., при секретарі Ждановій О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2014 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

З постанови суду встановлено, що 20.06.2014 року, о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи а/м МАЗ 5336 д/н НОМЕР_1 і рухаючись по вул. Миру в м. Миколаєві, виїхав на смугу зустрічного руху, чим допустив зіткнення з а/м «Мітсубісі Лансер» д/н НОМЕР_2, який рухався а попутному напрямку. В результаті зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не був присутнім.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції. Одночасно заявив клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову суду зазначивши, що строк він пропустив з поважних причин.

Вказує, що він не був присутнім у судовому засіданні, оскільки не був взагалі повідомлений про розгляд справи по сутті. Про рішення суду він дізнався від працівників ДАІ і лише 22.09.2014 року він отримав копію постанови суду.

Перевіривши доводи викладені у клопотанні, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП України постанова судді про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня прийняття постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, або протест прокурора може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. А якщо в поновлені строку на апеляційне оскарження апеляційним судом було відмовлено, апеляційна скарга повертається особі яка її подала.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як встановлено з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції була прийнята 28 серпня 2014 року. Сам ОСОБА_1 в зазначений час не був присутнім в судовому засіданні, і в суді апеляційної інстанції пояснив, що повідомлення про час і місце розгляду справи він не отримував, копію зазначеної постанови апелянт отримав 22.09.2014 року, тобто поза строками на апеляційне оскарження

З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду і з самою апеляційною скаргою на зазначену постанову апелянт звернувся до суду 23 вересня 2014 року, тобто після отримання копії постанови суду.

За таких обставин, доводи апелянта про те, що він не був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи є обгрунтованими.

Прихожу до висновку, що апелянт в своєму клопотанні навів поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, а тому його клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, так як було порушено його право на захист і доступ до справедливого правосуддя.

Керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.08.2014 року.

Суддя Кателін В.П.