Рішення № 5041431, 13.02.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2 - 284 / 2009

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

(заочне)

13 лютого 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

при секретарі Кравченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв΄язку в розмірі 507 грн. 89 коп. Також просив стягнути 09 грн. 47 коп. суми інфляції, 4 грн. 64 коп. 3 % річних, а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, що між сторонами 17 грудня 2003 року було укладено договір на надання послуг телефонного зв'язку, згідно яких позивач ВАТ „Укртелеком” зобов'язався надавати відповідачу послуги електрозв΄язку, а відповідач зобов΄язався оплачувати їх в повному обсязі.

Відповідно до договору відповідач отримав послуги електрозв΄язку, однак за надані послуги не розрахувався. Утворилась заборгованість за отримані послуги у розмірі 507 грн. 89 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 507 грн. 89 коп. заборгованості.

Також судом встановлено, що укладеним між сторонами письмовим договором не передбачалося сплата індексу інфляції та трьох відсотків річних, тому посилання позивача на ст. 625 ЦК України є безпідставне, а вимоги про стягнення суми інфляції та 3 % річних не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягнення 51 грн. сплаченого при подачі позову державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справ.

Керуючись ст.ст. 509, 610 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (р/р 26005133001419 в АППБ „Аваль”, МФО 331605, код 01186975) заборгованість в розмірі 507 грн. 89 коп., понесені судові витрати в сумі 81 грн., а всього - 588 грн. 89 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Головуючий суддя О.В.Чумак