Справа №487/2419/13-ц 09.09.2015
Провадження №22ц-784/2240/15 Суддя суду 1-ої інстанції Андрощук В.В.
Справа № 487/2419/13-ц Доповідач апеляційної інстанції Кутова Т.З.
У Х В А Л А
9 вересня 2015 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючої: Кутової Т.З.
суддів: Буренкової Т.З., Крамаренко Т.В.,
із секретарем судового засідання: Горенко Ю.В.,
за участю: позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача
ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, усунення перешкод в користуванні послугами з водопостачання, стягнення моральної (немайнової) шкоди,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2014 року позов Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, усунення перешкод в користуванні послугами з водопостачання, стягнення моральної (немайнової) шкоди задоволено частково.
20 серпня 2015 року ОСОБА_4 надав до місцевого суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку.
Апелянт вказує, що пропуск строку обумовлено тим, що повний текст рішення отримав запізно.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи 28 жовтня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення Заводського районного суду м Миколаєва (а.с.239-240,242 ) за участю відповідача. Відповідачем до суду подано заяви про видачу повного тексту копії рішення 5 листопада та 10 листопада 2014 року відповідно, проте отримано його лише 17 серпня 2015 року (а.с. 252) .
Враховуючи ускладнення при виготовленні апеляційної скарги без наявності повного тексту оскаржуваного рішення та положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на судовий захист та вирішення спору щодо його прав та обов'язків, в тому числі й на подачу апеляційної скарги, тому відповідачу слід поновити строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду, як пропущений з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2014 року.
Судді:
Судове рішення № 50414297, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/2419/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: