Рішення № 50413713, 12.08.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-527/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Колодязній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк""Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2010 року Публічне Акціонерне Товариство "Банк""Демарк" (далі по тексту ПАТ "Банк""Демарк"), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості. В заяві послався на таке. Між сторонами 21.08.2008 року було укладено кредитний договір № 552-069 (далі Договір) відповідно до умов, якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 10 000,00 гривень для поточних потреб з базовою відсотковою ставкою-26% річних строком на 24 місяців з 21 серпня 2008 року до 20 серпня 2010 року.

Відповідно до п. 3.7.1.Договору відповідач повинен сплачувати Банку 26% в місяць із розрахунку 360 днів у році, згідно графіку. В разі виникнення заборгованості по кредитному ліміту, погашення простроченої суми кредиту та прострочених процентів за його користування здійснюється відповідно умов договору п.п.3.5.1,3.7.1. Позичальник з правилами належним чином ознайомлений та взяв на себе зобов'язання їх виконувати, що підтверджується підписанням договору, Заявки на отримання кредиту. Кредитні кошти позичальнику перераховані на розрахунковий рахунок. Станом на 24.06.2010 року відповідач заборгував банку 18011,33 гривень. Представник позивача просив суд стягнути з відповідача 9529,45 грн., - основного боргу, 4578,14 - заборгованість по відсоткам, 803,74 грн, - пеня, 2 000,00 грн., - штраф, заборгованість за щомісячну комісію - 1100,00грн, а всього 18011,33 гривень

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився про день час розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини не явки суд не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність відповідача.

Дослідив докази, суд прийшов до наступного.

21 серпня 2008 року сторони уклали кредитний договір № 552-069 згідно з яким позивач перерахував кредитні кошти у сумі 10 000,00 гривень. Строком на 24 місяців з 21 серпня 2008 року до 20 серпня 2010 року з базовою відсотковою ставкою - 26 % річних.

Відповідно п. 3.7.1 Договору, Заявки відповідач повинен сплачувати Банку 26% річних, а вразі виникнення заборгованості погашення простроченої суми кредиту та прострочених процентів за його користування здійснюється відповідно умов договору п.п. 3.5.1,3.7.1,6.3, Позичальник з правилами належним чином ознайомлений та взяв на себе зобов'язання їх виконувати, що підтверджується підписанням договору, та заявки на отримання кредиту, (а.с.6-8).

Кредитні кошти позичальник отримував, але умови договору, графіку погашення кредиту не виконує на попередження Банку не реагує і станом на 24 червня 2010 року має борг перед банком у розмірі 18011,33 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості по договору (а.с.6), ОСОБА_1, має 9529,45 - основного боргу, 4578,14 грн., - заборгованість по простроченим відсоткам,

803.74грн, - пені, - 2 000,00 грн., - штрафу, заборгованість за щомісячну комісію- 1100,00грн, а всього 18011,33 гривень.

Згідно п.п.6.3,6.4 Договору у разі порушення строків погашення кредиту, Банк має право стягнути з Позичальника пеню за кожний день прострочки, а також штрафу, процентів та інших належних до сплати платежів за цим договором в разі не виконання позичальником зобов'язань передбачених цим Договором.

Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 611, 625, 629 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу документально підтверджених судових витрат по справі

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,15,57,60, 208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк""Демарк" - задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк""Демарк", який розташований по вул. Комсомольська,28, м.Чернігів, 14000, на рахунок № 29095001472831,МФО 3533575, код СДРПОУ-19357516 - 9529,45(девять тисяч пятсот двадцять девять) гривень 45 коп., - основного боргу, 4578Д4(чотири тисячі пятсот сімдесят вісім) гривень 14 коп.,- заборгованість по простроченим відсоткам, 803,74 (вісімсот три)гривень 74 коп, - пені, 2000,00(дві тисячі) грн., - штрафу, 1100,00грн,(тисячу сто) гривень - заборгованість за щомісячною комісією, а всього 18011,33(вісімнадцять тисяч одинадцять) гривень 33 копійок.

А також судові витрати у сумі 180 (сто вісімдесят) гривень - судовий збір та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрати на інформаційно-технічне забезпечення, та 420(чотириста двадцять) гривень за оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ