Рішення № 50413075, 10.07.2012, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1420/1588/2012

Провадження № 2/1420/506/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 липня 2012 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства Очаківський комбінат комунальних підприємств до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,-

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2011 року комунальне підприємство Очаківський комбінат комунальних підприємств (далі КП ОККП) звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачка одержувала послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1, але через несплату цих послуг, що були надані у період з 01 червня 2009 року по 01 грудня 2011 року, в останньої виникла заборгованість перед КП ОККПу розмірі 1031 грн. 95 коп. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідачки на його користь вказану суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій, крім цього, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, крім того, просив стягнути з відповідачки витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик останньої у розмірі 211 грн.20 коп.

Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, у порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, до суду не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного.

Відповідачка проживає в квартирі № 49, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 60 років СРСР, буд. 25. На її імя в КП ОККПвідкрито особовий рахунок № 1829. У період з 01 червня 2009 року по 01 грудня 2011 року відповідачка одержувала послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території від позивача.

Проте, порушуючи свої зобовязання, відповідачка оплату цих послуг не здійснює.

У зазначений вище період КП ОККПнадано ОСОБА_1 послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території на суму 1031 грн. 95 коп., які останньою не сплачені.

Ці обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні витягом з особового рахунку № 1829.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в строк відповідно до вказівок закону чи договору.

Як випливає зі змісту ст. ст. 20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач зобов'язаний внести плату за надані йому житлово-комунальні послуги не пізніше наступного місяця після надання цих послуг.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь 1031 грн. 95 коп., на підставі ст. 526 ЦК України, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки у дохід держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивач звільнений.

Також позивачем за звернення до суду із цим позовом в рахунок витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки до суду сплачено 211 грн.20 коп., що підтверджується квитанцією № ПН64 від 26 червня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1,3 ст.88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов комунального підприємства Очаківський комбінат комунальних підприємств до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства Очаківський комбінат комунальних підприємствв рахунок заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території станом на 01 грудня 2011 року 1031 (одну тисячу тридцять одну) гривню 95 копійок, а також 211 (двісті одинадцять) гривень 20 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання нею копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, в разі відсутності позивача у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: