Рішення № 50413028, 23.07.2012, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1420/1731/2012

Провадження №2/1420/533/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 липня 2012 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

при секретарі Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Очакова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

в с т а н о в и в :

06 червня 2012 року публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго(далі ПАТ Миколаївобленерго) звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, у розмірі 3228 грн. 13 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 18 квітня 2012 року при здійснені контрольної перевірки працівниками філії Очаківського району ПАТ Миколаївобленерго було виявлено, що відповідачем, в порушення п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року (далі Правил), здійснено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, поза засобом обліку електричної енергії шляхом накиду дротів на лінію електропередачі, внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалась та не сплачувалась, чим ПАТ Миколаївобленерго завдано шкоду на суму 3228 грн. 13 коп. В добровільному порядку відповідач шкоду не сплачує. Посилаючись на зазначене, позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ Миколаївобленерго суму завданої ним шкоди.

Представник позивача ПАТ Миколаївобленерго в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, в якій, крім цього, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, у порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного.

ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Цокуренко та є споживачем електроенергії, що її постачає позивач до зазначеного будинку.

18 квітня 2012 року під час контрольної перевірки працівниками філії Очаківського району ПАТ Миколаївобленерго виявлене самовільне підключення відповідачем електропроводки до мережі зазначеного вище будинку, поза засобом обліку електричної енергії шляхом накиду дротів на лінію електропередачі, що підтверджується копією відповідного акту № С 3280 від 18 квітня 2012 року. При цьому, облік спожитої електроенергії на обєкті споживача відсутній, спожита електроенергія відповідачем не враховується та не оплачується.

Внаслідок самовільного підключення відповідачем до електромережі зазначеного вище будинку, позивачеві завдано шкоду на суму 3228 грн. 13 коп., розмір якої правильно розраховано відповідно до п. 53 Правил і п. 5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 29 грудня 1999 року (далі Методики) з 18 квітня 2011 року до дня усунення виявленого порушення 18 квітня 2012 року.

У добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 614 ЦК України передбачає, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом, причому відсутність своєї вини доводить особа, яка порушує зобов'язання.

Згідно п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення" споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електроенергію та узгоджувати з енергопостачальником нові підключення.

Відповідно до п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення" у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник визначає величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, розмір яких обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце договірні відносини, знайшов підтвердження факт спричинення шкоди неправомірними діями відповідача підприємству позивача, розрахунок завданих збитків проведено вірно у відповідності до вимог Методики, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 214 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 169 від 30 травня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 226, 228 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго 3228 (три тисячі двісті двадцять вісім) гривень 13 копійок в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та перерахувати на рахунок філії Очаківського району (р/р 260363011351 ПАТ Ощадний банк УкраїниМФО 326461 код ОКПО 25375267) та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат на рахунок філії Очаківського району (р/р 26002332821001 Миколаївське РУ ПриватбанкМФО 326610 код 25375267).

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, в разі відсутності позивача у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: