Ухвала суду № 50412734, 02.08.2013, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1189/13-ц

Провадження 2/483/386/2013

У Х В А Л А

02 серпня 2013 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Медюка С.О.

при секретарі Поліщук А.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом про відшкодування завданої матеріальної шкоди до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на її користь 8500 грн., зобовязати ОСОБА_2 демонтувати бетонну огорожу, яка знаходиться на її земельній ділянці та визнати недійсним акт приватизації землі ОСОБА_2

02 серпня 2013 року під час судового засідання у цій справі позивачкою ОСОБА_1 заявлено відвід судді Медюк С.О. з підстав упередженого ставлення до позивача, що виразилось в не наданні позивачці в судовому засіданні, можливості детально розказати про обставини справи, в результаті чого рішення може бути необєктивним.

Вислухавши відповідача, який не підтримав заяву, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відвід судді, оскільки ст.20 ЦПК України передбачені обставини, за якими суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу. Ті обставини, які вказує позивачка у своєму клопотанні не є підставою для відводу судді.

Заява про відвід судді в даному випадку є формою тиску на головуючого, тому вважаю неможливим задовольнити відвід.

Таким чином, підстав для відводу судді Медюка С.О. з мотивів наявності обставин, які б вказували на те, що є підстави сумніватися в його об'єктивності та неупередженості, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Медюка С.О. - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, ухвалене у справі, після її розгляду по суті.

Головуючий: