Рішення № 50412482, 25.08.2015, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/342/15-ц

Провадж.№ 2/481/260/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.08.2015 рокуНовобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В. при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, а саме 27.12.2011 року за №293/4472СLPS2 на суму 6884 грн. 52 коп. В подальшому між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого право вимоги за даним кредитним договором було відступлено на користь останнього. Після відступлення права грошової вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було відправлено відповідачу лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги та зміну умов кредитного договору. Відповідачем мало місце порушення умов кредитних договорів. На даний час сума заборгованості за кредитним договором, з урахуванням часткового погашення заборгованості, становить - 7263 грн. 42 коп., в тому числі: 4536 грн. 67 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 780 грн. 07 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1118 грн. 68 коп. пеня; 828 грн. 00 коп. - комісія. А тому на підставі вищевикладеного позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказані суми заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.).

Від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від неї не надходило.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - ухвалює заочне рішення.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (виписку з реєстру боржників від 19.06.2013 року, копію кредитного договору від 06.09.2012 року за №19/7455ЕS5D1I, додаток №1 до кредитного договору від 27.12.2011 року, копію меморіального ордеру від 27.12.2011 року, копію виписки по особовим рахункам, копії розрахунків заборгованості, копію повідомлень про відступлення права грошової вимоги від 25.06.2013 року, копію повідомлення про зміну умов кредитного договору від 25.06.2013 року, копію витягу з договору факторингу №20130619-К від 19.06.2013 року),суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, від 27.12.2011 року за №293/4472СLPS2 (а.с.6-7), згідно умов якого відповідач отримала кредит на поточні потреби в розмірі 6884 грн. 52 коп.

19 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги від відповідача коштів, згідно умов якого право вимоги за даним кредитними договорами було відступлено на користь останнього (а.с.18-19).

Відповідачем мало місце порушення умов кредитного договору. В зв'язку з чим відповідач на даний час відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року має заборгованість - 7263 грн. 42 коп.(а.с.5).

Відповідно до вимог ст.526,610,611, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідност. 1077 ЦК Україниза договоромфакторингу (фінансуванняпід відступлення правагрошовоївимоги)однасторона (фактор) передає або зобов'язуєтьсяпередатигрошовікоштиврозпорядженнядругої сторони (клієнта) за плату(у будь-який передбачений договором спосіб),аклієнтвідступає або зобов'язується відступити факторовісвоє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В силу вимогст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмовеповідомленняпро відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога,яка підлягає виконанню,а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 7263 грн. 42 коп. - заборгованість за кредитним договором.

В силустатті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивачапідлягає сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5-8, 10, 11,60,88, 212,215,218,224-226 ЦПК Українисуд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором від 27.12.2011 року №293/4472СLPS2 в розмірі7263 (сім тисяч двісті шістдесят три) гривні 42 копійки.

Стягнути зОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) витрати понесені по справі в розмірі243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Головуюча по справі суддя: