Ухвала суду № 50412250, 01.07.2015, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/950/15-ц

Провадж.№ 2/481/380/2015

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2015 р. суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Золота Нива» про виділення земельної частки (паю),

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ПОСП «Золота Нива», в якому зазначила, що в період з 01.08.1986 року по 18.12.1995 року вона працював в колгоспі імені Леніна, яке після кількох перейменувань нині називається ПОСП «Золота Нива» та був прийнятий до членів вказаного підприємства, однак при розпаюванні останнім земель у вересні 1995 року, її не було включено до списку осіб сільськогосподарського підприємства, що мають право на земельну частку (пай), тому посилаючись на вказані обставини, просила виділити їй земельну частку (пай) в розмірі 13,2 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель ПОСП «Золота Нива».

Дана заява підлягає залишенню без руху в зв'язку з тим, що подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач предявляючи вимоги майнового характеру не зазначив ціну позову з врахуванням того, що в силу положень п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю цього майна, яка актуальна на день предявлення даного позову до суду (приєднана до позову довідка Відділу Держкомзему від 23.06.2009 року про вартість земельної частки (паю) у розмірі 19419 грн. за спливом шести років втратила свою актуальність; Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 дізналася про розпаювання земель АТСГ «Нива» ще в червні 2009 року, і звернувшись до суду з цим позовом лише зараз, не обґрунтувала поважність причин пропуску строків позовної давності.

Крім цього, заявлене клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

В силу вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, єдиною підставою для вчинення судом дій щодо звільнення від сплати судового збору є врахування майнового стану сторони яка про це просить.

Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону. Разом з цим, позивачкою ОСОБА_1 не надано суду належних доказів, які свідчать про її тяжкий майновий стан.

Так, надана ОСОБА_1 довідка про її захворювання, не містить ні печатки, ні штампу лікувального закладу, де остання лікувалася чи лікується. У самій довідці не зазначений період її лікування. До того ж ОСОБА_1 не додано жодних документів, які свідчать про те що вона несе певні витрати на лікування (чеки, лист призначень лікаря, тощо).

У відповідності до вимог ч. 1 та п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відтак, розмір судового збору залежить від ціни позову (вартості земельної частки (паю) актуальної на час звернення до суду з цим позовом), але не може бути меншим ніж 243 грн. 60 коп. (мінімальна заробітна на 01 січня 2015 року згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» складає 1218 грн. х 0,2 = 243,60 грн.)

Для зарахування судового збору у звязку з поданням позивачем позовної заяви майнового характеру до Новобузького районного суду встановлено наступні платіжні реквізити:

Одержувач: державний Новобузький район

код ЄДРПОУ 36340504

Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

МФО: 826013

Рахунок: 31214206700249

код надходжень 22030001

призначення платежу: Судовий збір, Код 22030001, пункт 1.1..

За таких обставин, згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від оплати судового збору, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Золота Нива» про виділення земельної частки (паю), - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки своєї позовної заяви, а саме: скласти додаток до позовної заяви з зазначенням всіх необхідних відомостей акцентованих у вказаній ухвалі суду, надати актуальну довідку відділу Держземагенства у Новобузькому районі про теперішню вартість земельної частки (паю) АТСГ «Нива», надати документ про сплату судового збору з врахуванням ціни позову або ж надати належні документи, які нададуть можливість звільнити від сплати судового збору. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала суду в частині оплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя