Ухвала суду № 50411986, 01.12.2014, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1686/13-ц

Провадж.№ 6/481/110/2014

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

"01" грудня 2014 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новий Буг питання повязані з виправленням описок в судовому рішенні від 10.04.2014 року ухваленому у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новобузького районного суду від 10 квітня 2014 року ухваленому у справі за позовом ТОВ ФК «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги задоволені повністю - стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ТОВ ФК «Приватні інвестиції» заборгованість за кредитним договором № 238Ф-08 від 28 липня 2008 року, у розмірі 22 771,05 доларів США, що в гривневому еквіваленті, за курсом 1 долар США = 7,993 грн., становить 181 684 грн. 32 коп. і утворилася внаслідок наявної: заборгованості за кредитом у розмірі 16 454,29 доларів США (в тому числі прострочену заборгованість 6 194,29 доларів США), що в гривневому еквіваленті становить 131 255 грн. 87 коп.; заборгованості по відсотках 3 838,28 доларів США, що у гривневому еквіваленті - 30 617 грн. 96 коп.; пені за період з 03.07.2012 року по 02.07.2013 рік у розмірі 1 652,23 доларів США, що у гривневому еквіваленті - 13 207 грн. 07 коп.; та упущеної вигоди за період з 03.07.2012 року по 02.07.2013 рік у розмірі 826,15 доларів США, що у гривневому еквіваленті 6 0603 грн. 42 коп. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок № 17 по вул. Терешкової Валентини в м. Новий Буг Миколаївської області та земельну ділянку, площею 0,08 га, призначену для обслуговування житлового будинку, що знаходиться по вул. Терешкової Валентини, 17 в м. Новий Буг Миколаївської області, які належать ОСОБА_3 на підставі Свідоцтв про право на спадщину від 12 грудня 2011 року за р./№ 1-2628 та р./№ 1-2631, для задоволення грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» за кредитним договором № 238Ф-08 від 28 липня 2008 року, в сумі 181 684 грн. 32 коп., шляхом продажу цього нерухомого майна (предмету іпотеки) з прилюдних торгів.

Однак, при ухваленні судом вказаного рішення у мотивувальній та резолютивних частинах рішення були допущені описки в розмірі упущеної вигоди, зокрема замість вірного розміру таких збитків у гривневому еквіваленті, що складають 6 603 грн. 42 коп. в тексті рішення зазначено 60603 грн. 42 коп., що є очевидною арифметичною опискою, яку належить виправити.

Крім цього, в резолютивній частині рішення, судом, при задоволенні позовних вимог ТОВ ФК «Приватні інвестиції» в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, не зазначені всі складові суми заборгованості та не в повній мірі зазначені необхідні положення щодо реалізації в майбутньому цього нерухомого майна через обраний позивачем спосіб шляхом продажу з прилюдних торгів, зокрема не зазначено, що прилюдні торги цього майна повинні проводитися за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, про що представник позивача просив у своїх доповненнях до позовної заяви.

Таким чином, виникла необхідність у виправленні описок у вказаному рішенні.

Зазначені сторони по справі на виклик суду в судове засідання не зявилися, причину своєї неявки суду не повідомили. В силу ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2014 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:

1)в мотивувальній та резолютивній частинах цього рішення вважати правильним розмір упущеної вигоди у гривневому еквіваленті 6 603 грн. 42 коп.

2)абзац третій судового рішення викласти у новій редакції:

«В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 238Ф-08 від 28 липня 2008 року, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок № 17 по вул. Терешкової Валентини в м. Новий Буг Миколаївської області та земельну ділянку, площею 0,08 га, призначену для обслуговування житлового будинку, що знаходиться по вул. Терешкової Валентини, 17 в м. Новий Буг Миколаївської області та належать ОСОБА_3 на підставі Свідоцтв про право на спадщину від 12 грудня 2011 року за р./№ 1-2628 та р./№ 1-2631, для задоволення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04053, м. Київ, вул. Артема, 52 «А», офіс № 147, п/р 2650702371883 у відділенні № 5 у м. Києві ЦФ ПАТ "Кредобанк", код ЄДРПОУ 37356981) у розмірі 181 684 грн. 32 коп. (22 771,05 доларів США за курсом 1 долар США = 7,993 грн.), в тому числі: заборгованості за кредитом - 131 255 грн. 87 коп. (16 454,29 доларів США (в тому числі прострочену заборгованість 6 194,29 доларів США)); заборгованості по відсотках 30 617 грн. 96 коп. (3 838,28 доларів США); пені - 13 207 грн. 07 коп. (1 652,23 доларів США) та упущеної вигоди - 6 603 грн. 42 коп. (826,15 доларів США), шляхом продажу цього нерухомого майна (предмету іпотеки) з прилюдних торгів, за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5