Ухвала суду № 50410527, 13.11.2013, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/757/13-ц

Провадж.№ 2-з/481/20/2013

Ухвала

Іменем України

(про залишення позовної заяви без розгляду)

13.11.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ держземагенства у Новобузькому районі Миколаївської області, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та витребування оригіналу правостановлюючого документу,-

Встановив:

24.04.2013 р. Представник ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ держземагенства у Новобузькому районі Миколаївської області, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та витребування оригіналу правостановлюючого документу.

14.05.2013 року ухвалою суду по справі було відкрито провадження та вона була призначена до розгляду.

В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, однак надали суду заяву, в якій просили залишити позов без розгляду, у звязку із примиренням з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявником подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що залишення заяви без розгляду не суперечить Закону і не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду з тотожною з аявою, тому є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ держземагенства у Новобузькому районі Миколаївської області, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та витребування оригіналу правостановлюючого документу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із відповідною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4