Ухвала суду № 50410112, 27.02.2013, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/233/13-ц

У х в а л а

про залучення третьої особи

27.02.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бібік М.В.

з участю: секретаря Слюсаренко А.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій посилаючись на поважність причин пропуску нею строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її рідного брату ОСОБА_5, що мала місце 10.08.2004 року, просила ухвалити судове рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті вищевказаного спадкодавця.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

При судовому розгляді справи було встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 помер ще у 2004 році, тому в силу положень ст. 1277 ЦК України, Новобузька міська рада Миколаївської області, на території якої розташовано спадкове майно (земельна ділянка площею 2,5 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), мала до цього часу можливість звернутися до суду з заявою про відумерлість спадщини.

Крім цього, як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру виданої на запит суду Новобузькою державною нотаріальною конторою Миколаївської області 18.02.2013 року, після смерті спадкодавця ОСОБА_5, спадкоємцям Джанкойською міською державною нотаріальною конторою АР Крим видано два свідоцтва про право на спадщину (28.02.2005 року за № 32414032 та № 32414032), при цьому, відомостей з приводу того ким прийнята спадщина та яке майно успадкованого спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 не відомо.

Таким чином, зважаючи на те, що рішення по вказаній справі може вплинути на повноваження вказаного державного органу та органу місцевого самоврядування, суд вислухавши думку позивача, вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Джанкойську міську державну нотаріальну контору АР Крим та Новобузьку міську раду Миколаївської області.

Згідно приписів ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Залучити до участі у розгляді вказаної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Джанкойську міську державну нотаріальну контору АР Крим, яка розташована по вул. Свердлова, 1, м. Джанкой, АР Крим;

2. Новобузьку міську раду Миколаївської області, розташовану по вул. Леніна, 42 в м. Новий Буг, Миколаївської області.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 13 березня 2013 року о 14:00 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду

Копію ухвали та копію позовної заяви направити для відома та ознайомлення третім особам.

Суддя