Постанова № 50409816, 21.12.2012, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1418/2457/12

Провадж.№ 2-а/1418/79/2012

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

21.12.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бібік М.В.

з участю: секретаря Слюсаренко А.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,

В с т а н о в и в:

30.11.2012 року управління ПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 1418 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідачеві ОСОБА_2 з липня 2008 року призначена пенсія у звязку з втратою годувальника, яка йому виплачувалась у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняна період навчання у Професійно-технічному училищі № 2. Втім, закінчивши навчання у вказаному навчальному закладі ще 30.06.2011 року відповідач не повідомив органи пенсійного забезпечення про вказаний факт, у звязку з чим виникла переплата пенсії за період з 01.07.2011 року по 31.08.2011 року в сумі 1528 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, згідно довіреності № 1 від 10.01.2012 року, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, заявлені позивачем вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 при судовому розгляді справи предявлений до нього позов визнав повністю, пояснив, що дійсно після закінчення профтехучилища він ще два місяці отримував пенсію призначену йому у звязку з втратою годувальника, гадав що нарахування і виплата пенсії йому здійснюється органом Пенсійного фонду правомірно, а тому до вказаного державного органу для уточнень їх виплат не звертався.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, проходить наступного висновку.

В період з 16.12.1994 року по 30.06.2008 рік громадянці ОСОБА_3 управлінням Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області у відповідності до положень ст. 37 Закону УкраїниПро загальнообов'язкове державне пенсійне страхування призначено пенсію у зв'язку із втратою годувальника на утримання неповнолітнього, на той час, її сина ОСОБА_2 відповідача по справі.

Статтею 36наведеногоЗакону, встановлено, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 частини 2Закону УкраїниПро загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, непрацездатними членами сім'ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

У звязку з досягненням ОСОБА_2 повноліття та перебування останнім на денній формі навчання у Професійно-технічному училищі №42 с. Андріївна Баштанського району Миколаївської області (далі ПТУ №42), отримання вищезазначеної пенсії, згідно розпорядження управління ПФУ в Новобузькому районі за № 103972 від 11.07.2008 року, переведено на його імя.

Приводом для прийняття вказаного розпорядження послужила довідка від дирекції ПТУ №42, надана відповідачем, в якій зазначено, що навчання ОСОБА_2 у вказаному навчальному закладі на денній формі проходить з 01.09.2010 року по 30.06.2013 рік.

З метою встановлення достовірності наданої відповідачем довідки про навчання у вищезазначеному навчальному закладі у вказаний період, позивачем була проведена перевірка, а саме надіслано запити за № 4258/05 від 12.09.2012 року та за № 3167/05 від 05.11.2012 року про надання інформації щодо навчання ОСОБА_2 в ПТУ №42.

Довідкою від 13.11.2012 рокуза вих. № 767, наданою дирекцією ПТУ № 42, повідомлено, що ОСОБА_2 відрахований із числа учнів ПТУ 30.06.2011 року у звязку з закінченням терміну навчання.

За вказаних обставин, відбулася переплата пенсії ОСОБА_2 у зв'язку із втратою годувальника за період з 01.07.2011 року по 31.08.2011 року у розмірі 1528 грн.

Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено статтею 50 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно приписів ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобовязана повернути потерпілому це майно.

З огляду на викладене, неповідомлення відповідачем ОСОБА_2 про закінчення терміну навчання в навчальному закладі, призвело до того, що управлінням ПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області була надмірно нарахована та виплачена останньому сума пенсії по втраті годувальника за два місяці у розмірі 1528 грн., яку відповідач, отримавши безпідставно, у добровільному порядку не повернув.

Таким чином, позовні вимоги Управління ПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області про стягнення надміру сплаченої пенсії у згаданому вище розмірі обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 50Закону УкраїниПро загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 11, 158 -163, 167 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області (р/р 256053016133 в ВАТ Державний Ощадний банк УкраїниОУ в Миколаївській області, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916639) надмірно отриману пенсію у зв'язку із втратою годувальника в розмірі 1528 (одна тисяча пятсот двадцять вісім) гривень.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя