Ухвала суду № 50409726, 19.12.2012, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1418/2386/12

Провадж.№ 2/1418/668/2012

У х в а л а

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

"19" грудня 2012 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором №NKNВGК00000010, укладеного з ним 19.10.2006 року, просив ухвалити судове рішення яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 153818 грн. 34 коп. звернути стягнення на житловий будинок, загальною площею 133,1 кв.м., який розташований по вул. Гребеннікова, буд. №68 в м. Новий Буг, Миколаївської області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 19.10.2006 року) ПАТ КБ ПриватБанкз укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ ПриватБанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані і проживають у вищезазначеному будинку зі зняттям з реєстраційного обліку у органі УМВС України та стягнути з відповідача судові витрати.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 26.11.2012 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків суддею був установлений пятиденний строк з дня отримання заявником копії вищезазначеної ухвали.

Як свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, ПАТ КБ ПриватБанкодержав копію ухвали суду про залишення заяви без руху 07 грудня 2012 року, однак до цього часу її недоліки не усунено, тому позовна заява ПАТ КБ ПриватБанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, в силу ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, - вважати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити заявнику про його право на повторне звернення до суду з вказаним позовом після усунення умов, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя