Справа № 1418/826/12
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"25" квітня 2012 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в:
Позивач ПАТ РОДОВІД БАНКзвернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в якій посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору № Ск-570-000101/4/2008 укладеного з ним 15.04.2008 року, просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованості по виплаті кредиту за вказаним договором в сумі 81430 грн. 75 коп.
Дана заява підлягає залишенню без руху в зв'язку з тим, що подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, згідно приписів пунктів 5 та 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, у позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, водночас наданий позивачем розрахунок заборгованості по пені не відображає методику їх нарахування, а тому нарахування пені у розмірі 75852,87 грн. згідно вказаного розрахунку є не зрозумілим.
Згідно приписів п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлюється спеціальна позовна давність тривалістю в один рік.
З огляду на це, позивачу слід надати суду належним чином виконаний помісячний розрахунок пені за прострочення виконання боржником зобовязання за кредитним договором за останній рік до предявлення позову.
Крім цього, в порушення вимог встановлених ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не додано до позову документів, які підтверджують сплату судового збору.
Так, зважаючи на те, що позивачем подано до суду позов майнового характеру (про стягнення кредитної заборгованості з ціною позову 81430,75 грн.) у відповідності до вимог п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірйому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1-го відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 ставки розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто з врахуванням ціни позову у розмірі 81430,75 грн., судовий збір повинен складати 814 грн. 30 коп.
Для зарахування судового збору у звязку з поданням позивачем позовної заяви майнового характеру до Новобузького районного суду встановлено наступні платіжні реквізити:
Одержувач: державний Новобузький район
код ЄДРПОУ 36340504
Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
МФО: 826013
Рахунок: 31214206700249
код надходжень 22030001
призначення платежу: Судовий збір, Код 22030001, пункт 1.1..
Клопотання позивача з приводу відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано суду доказів, які свідчать про його тяжкий майновий стан.
За таких обставин, згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява ПАТ РОДОВІД БАНКпідлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У х в а л и в:
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНКпро відстрочення сплати судового збору, - відмовити.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність до 08.05.2012 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 50409336, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 25.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1418/826/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: