Справа № 1418/1166/12
У х в а л а
11.06.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївській області ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача начальника УПСЗН Новобузької РДА ОСОБА_2 в якій посилаючись на не вірне застосування відповідачем законів України при нарахуванні йому державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сімї, просив ухвалити постанову за якою зобовязати відповідача переглянути його заяву про призначення зазначеної державної соціальної допомоги та донарахувати до її розміру суму державної допомоги у відповідності до вимог законодавства.
Позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст.106 КАС України, зокрема позивачем не надано до позову документів, які свідчать про оплату ним в необхідному розмірі судового збору.
Так, зважаючи, що позивачем подано до суду адміністративний позов немайнового характеру у відповідності до вимог п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,03 ставки розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто в розмірі 32 грн. 19 коп. (мінімальна заробітна на 01 січня 2012 року згідно ст. 13 Закону України Про судовий збірскладає 1073 грн. х 0,03 = 32,19 грн.)
Для зарахування судового збору у звязку з поданням адміністративної позовної заяви немайнового характеру до Новобузького районного суду встановлено наступні платіжні реквізити:
Одержувач: державний Новобузький район; код ЄДРПОУ 36340504; Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО: 826013; Рахунок: 31214206700249; код надходжень 22030001; призначення платежу: Судовий збір, Код 22030001, пункт 3.1.2.
Клопотання позивача з приводу звільнення його від оплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки надані позивачем документи, не свідчить про наявність у нього тяжкого майнового стану, що не дозволяє йому оплатити судовий збір у відповідному розмірі.
Крім цього, сам зміст позовних вимог не відповідає вимогам встановленим ч. 4 ст. 105 КАС України,
Так, згідно вимог вказаної процесуальної норми позовна заява повинна містити вимоги про:
1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;
2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;
3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;
4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;
5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;
6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;
7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
З огляду на це, позивачу слід конкретно зазначити зміст позовних вимог, зважаючи на те, що відповідачем його питання про призначення та виплату соціальної допомоги як малозабезпеченій сімї вже прийнято.
Згідно вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,
У х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення позивача від оплати судового збору, - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення Новобузької районної державної адміністрації Миколаївській області ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність до 21 червня 2012 року усунути недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір у розмірі 32 грн. 20 коп. та виклати позовну заяву в новій редакції з зазначенням позовних вимог у відповідності до вимог ч. 4 ст. 105 КАС України з врахуванням обставин викладених ним у наявній позовній заяві. Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 50409295, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 11.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1418/1166/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: