Постанова № 50407753, 03.02.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-6104/10/1770

03.02.11

11год. 05хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши адміністративну справу з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України, у порядку скороченого провадження за позовом:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області

до

Радивилівське кооперативне торгово-роздрібне підприємство

про стягнення суми штрафних санкцій , -

ВСТАНОВИВ :

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Радивилівське кооперативне торгово-роздрібне підприємство фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 6800 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку скорочення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.183-2 КАС в ухвалі про відкриття скороченого провадження від 21 грудня 2010 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів для подання заперечення.

У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення .

Суд виходив з наступного.

Відповідач - Радивилівське кооперативне торгово-роздрібне підприємство - здійснює свою діяльність у сфері торгівлі.

"29" липня 2010 р. працівниками позивача, відповідно до ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та інших нормативно правових актів, була проведена перевірка по питанню дотримання вимог чинного законодавства при реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів господарської одиниці –магазину, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 2, с. Пустоівання , Радивилівський р-н, Рівненська обл., який належить відповідачу, в ході якої виявлено порушення відповідачем ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»– роздрібна торгівля алкогольними напоями на розлив для споживання на місці в магазині, що не має статусу підприємства громадського харчування, за яке передбачено відповідальність згідно абзацу 9 частини 2 статті 17 цього Закону –застосовується фінансова санкція у вигляді штрафу - 6800, 00 грн.

Відповідно до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 р. № 790, на підставі складеного за результатами проведеної перевірки акту № 307/01/30239418 від 30.07.2010 р позивачем прийняте рішення № 1707380015/32 від 19.08.2010 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 6800, 00 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій вручене відповідачу 21 серпня 2010 р., що підтверджується копією повідомлення про вручення та останнім в установленому порядку оскаржене не було, а отже на момент розгляду даної справи є чинним.

Згідно пункту 10 Порядку, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкції стягується на підставі рішення суду.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати штрафу в сумі 6800, 00 грн. суду не надав, позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Радивилівського кооперативного торгово-роздрібного підприємства до бюджету фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов’язаний виконати постанову негайно.

Суддя Жуковська Л.А.