Рішення № 50407519, 10.10.2011, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 2-515/11

Номер рядка звіту 26

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"10" жовтня 2011 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ ПриватБанкзвернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №DN81AR00080188, укладеного з ним 10.12.2007 року, просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанккредитної заборгованості в сумі 405 761 грн. 71 коп. та судових витрат понесених при розгляді вказаної справи.

В судове засідання позивач свого представника не направив, втім надіслав на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності свого представника, згідно з вказаною заявою позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечує у разі наявності для цього підстав розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав, заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували безпідставність позову, не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 10.12.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанкі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DN81AR00080188, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 218274 грн. на споживчі цілі (купівлю автомобіля) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди у розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля з кінцевим терміном повернення 09.12.2014 року.

Відповідно до п. 7.1 вказаного кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування та винагороді щомісячними платежами (в період з 10 по 14 число кожного місяця) в розмірі 3264,4 грн. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення, що передбачено положеннями п. 4.1 зазначеного договору.

Згідно вимог ст. 526 та ч. 2 ст. 615 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином в установлений строк, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Приписами ст.ст. 546, 549 ЦК України визначено, що виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики встановленої договором.

Відповідач в порушення умов кредитного договору та приписів вищевказаного Закону не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого станом на 09.05.2011 року має заборгованість на загальну суму 405761 грн. 71 коп.

Заборгованість по кредитному договору №DN81AR00080188 від 12.12.2007 року відповідачем до цього часу не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту сума заборгованості складає 405761 грн. 71 коп. у тому числі: 163721 грн. 21 коп. заборгованості за кредитом, 77056 грн. 96 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 29614 грн. 43 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 135369 грн. 11 коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязавння за договором.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов ПАТ КБ ПриватБанкє обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним у звязку з розглядом справи, у розмірі 1820 грн. (1700 грн. судовий збір та 120 грн. кошти на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 2909282900311) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 405761 (чотириста пять тисяч сімсот шістдесят одну) гривню 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001) судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи, в розмірі 1820 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя