Ухвала суду № 50405633, 15.09.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15.09.15

Справа № 2-с/489/58/2015

№ 2-н/489/1624/2015

УХВАЛА

15 вересня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/489/1624/2015 за заявою Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/489/1624/2015 за заявою ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1

Свої вимоги мотивувала тим, що стягувачем було надано до суду недостовірний розрахунок заборгованості за надані послуги, оскільки не було враховано здійснені боржником платежі, відповідно розмір не відповідає дійсності.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ № 2-н/489/1624/2015, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з боржника заборгованості на користь ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.08.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 2-н/489/1624/2015 за заявою ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, відповідно до якого з боржника було стягнуто заборгованість з в розмірі 3 634 грн. 57 коп., а також судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, оскільки на час його видачі заборгованість перед ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль за вказаний період, визначена стягувачем, не відповідає дійсності. А саме, стягувачем при розрахунку заборгованості не було враховано платежі, здійснені боржником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність спору щодо розміру заборгованості та періоду її виникнення, відповідно вимоги заявника не суперечать вимогам закону і підлягають задоволенню, судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 26.08.2015 р., виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 в розмірі 3 634 грн. 57 коп., а також судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству Миколаївська теплоелектроцентраль право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: