Ухвала суду № 50405624, 07.09.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

07.09.15

Справа № 2/489/1475/2015

У Х В А Л А

7 вересня 2015 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідачка та її представник підтримали подану до суду заяву про надання строку для усунення недоліків позову ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що позивачем подано позов без додержання вимог, викладених в п.п. 5 та 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, у звязку з відсутністю у неї викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Поданий позов за формою і змістом повинен відповідати вимогам ст.ст.118,119,120 ЦПК України.

У відповідності до ст..60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно положень ст..212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності при ухваленні рішення.

Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

За такого, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про надання строку для усунення недоліків слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання строку для усунення недоліків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Спінчевська