Ухвала суду № 50405461, 16.09.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/6400/14-к

кримінальне провадження

№1-кс/489/822/14

УХВАЛА

16 вересня 2014 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С. розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Пліскун М.М. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014150040004712, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме про те що 27.08.2014 р. приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_2 знаходячись в гостях у своєї колишньої дружини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, діючи повторно, таємно викрав золоті вироби належні останній, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 7000 грн.

Слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Пліскун М.М. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у відділенні ПТ "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 32934592 з метою відшукання та вилучення золотого хрестика з білого золота 585 проби, загальною вагою 2,37 г, а в разі відсутності даного мана, речей або документів, які можуть містити інформацію про нього, а саме: системні блоки, ноутбуки, електронні носії інформації, документація (накладні, чеки, квитанції, договори), а також у відділенні ПТ "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 код ЄДРПОУ 32934592 з метою відшукання та вилучення золотого ланцюжка з білого золота 585 проби, загальною вагою 3,83 г, а в разі відсутності даного мана, речей або документів, які можуть містити інформацію про нього, а саме: системні блоки, ноутбуки, електронні носії інформації, документація (накладні, чеки, квитанції, договори).

В якості підстави для проведення обшуку слідчий вказує, що з показів потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що 27.08.2014 до неї додому прийшов її колишній чоловік ОСОБА_2 і у них виник конфлікт, після якого ОСОБА_2 пішов. Після чого вона виявила зникнення її золотого ланцюжка з хрестиком, які вироблені з білого золота 585 проби. Дані золоті вироби їй ще до одруження подарували друзі. Також через деякий час їй зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що її ланцюжок з хрестиком у нього.

В свою чергу ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно 27.08.2014 приблизно о 13 год. 00 хв. прийшов до своєї колишньої дружини ОСОБА_3 де у них виник конфлікт в ході якого він обхоплював її рукою за шию, аби заспокоїти, після чого пішов з її квартири. Коли він спускався сходами, з його кросівка спали ланцюжок з хрестиком, які виготовлені з білого золота та які належать ОСОБА_3 Поклавши собі золоті вироби в кишеню він пішов. Оскільки свого телефону в нього не було він вирішив зателефонувати з «рублевого» телефону. Та коли він зателефонував до ОСОБА_3, вона почувши його голос поклала слухавку. Він зателефонував пізніше і повідомив, що її золотий ланцюжок з хрестиком знаходяться у нього, проте ОСОБА_3 сказала: «Вже пізно, залиш собі». Після чого він заклав вказані золоті вироби до ломбарду. При цьому золотий ланцюжок він заклав до ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 на ім'я ОСОБА_4 в зв'язку з тим що документа який би засвідчував його особу в нього не було. Золотий хрестик він заклав до ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_5 також в зв'язку з тим що документа який би засвідчував його особу в нього не було.

Окрім того, в ході допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що 27.08.2014 біля 15:00 він знаходився біля ломбарду «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з метою закласти свій золотий браслет. В цей час до нього підійшов хлопець і попросив закласти до ломбарду золотий хрестик, який тримав у руці разом із золотим ланцюжком. Пояснивши це тим, що він забув паспорт і йому необхідно закласти до ломбарду золото, аби заправити свій автомобіль. Після того, як він заклав до ломбарду хрестик, який виготовлений з білого золота, хлопець одразу взяв у нього гроші, номер телефону і пішов.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 надав екземпляр позичальника до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 27.08.2014 № 204-000004592 відповідно до якого закладеним майном до ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 є хрест із золота 585 проби, загальною вагою - 2,37 грама. Кінцева дата повернення 17.09.2014 відповідно до екземпляру позичальника до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 03.09.2014 № 204-000004697. Також ОСОБА_2 надав екземпляр позичальника до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 28.08.2014 № 415-000003622 відповідно до якого закладеним майном до ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 є ланцюжок із золота 585 проби, загальною вагою - 3,83 грама. Кінцева дата повернення 11.09.2014.

12.09.2014 ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал» в письмовій формі повідомлено про необхідність зберігання в них закладеного майна до вирішення питання по суті.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілої ОСОБА_3, в якому вона показала, що ОСОБА_2 в ході сварки зірвав з неї ланцюжок з хрестиком з білого золота, після чого зник в невідомому напрямку, додатковий протокол допиту потерпілої ОСОБА_3, екземпляри позичальника до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № 204-000004592 від 27.08.2014 р., № 204-000004697 від 03.09.2014 р. № 415-000003622 28.08.2014 р., протокол допиту свідка ОСОБА_6

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.234 КПК України, це дає достатні підстави вважати, що правопорушення було вчинено, відшукуванні речі у вигляді ланцюжка з хрестиком з білого золота знаходяться у відділеннях ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал», що знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, в зв'язку з чим, суд вважає можливим надати дозвіл на обшук у вказаних відділеннях.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування.

Так, слідчим, не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення речей, або документів які можуть містити інформацію про викрадений ланцюжок з хрестиком з білого золота, а саме: системних блоків, ноутбуків, електронних носіїв інформації, документації (накладних, чеків, квитанцій, договорів) має значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на обшук у відділенні ПТ "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 32934592 з метою відшукання та вилучення золотого хрестика з білого золота 585 проби, загальною вагою 2,37 г, а також у відділенні ПТ "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 код ЄДРПОУ 32934592 з метою відшукання та вилучення золотого ланцюжка з білого золота 585 проби, загальною вагою 3,83 г.

Ухвала діє на протязі 1 місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя