Ухвала суду № 50405439, 14.11.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

14.11.2014

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

Справа № 1-кс/489/981/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014150280000241 від 09.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 до Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що в жовтні-листопаді 2008 року мешканці Новоодеського району, шляхом обману заволоділи її грошима в сумі близько 35 000 доларів США, а також, в подальшому, обєктом нерухомості маслоцехом, що розташований за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Підлісне, вул. Донія, 20А.

В ході досудового розслідування було встановлено, що восени 2008 року ОСОБА_2 продала належну їй квартиру. В цей же час вони познайомилась з трьома братами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешканцями Новоодеського району. Вказані чоловіки запропонували ОСОБА_2 розпочати спільну справу з виробництва соняшникової олії у приміщенні маслоцеху що розташований за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Підлісне, вул. Донія, 20А, який належав на праві приватної власності ОСОБА_3 Вказані чоловіки попросили ОСОБА_2 надати їм у борг строком на три-чотири місяці грошові кошти в сумі 25 000 доларів США з метою закупівлі сировини. ОСОБА_2 погодилась на вказану угоду. З метою гарантування виконання взятих на себе обовязків, 16.10.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу будівлі масло цеху, що розташований за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Підлісне, вул. Донія, 20А. В подальшому, брати ОСОБА_3 отримували двічі в борг від ОСОБА_2 грошові кошти, які не повернули та перестали підтримувати звязок.

В січні 2009 року ОСОБА_2, маючи намір здійснити реєстрацію права власності на масло цех в органах БТІ, дізналась, що ОСОБА_6, якому вказаний обєкт належав на праві власності до ОСОБА_3, до Новоодеського районного суду подано позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу маслоцеху, укладеного 04.09.2008 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 і, як наслідок, договору купівлі-продажу, укладеного 16.10.2008 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Остання вступила у провадження по цивільні справі у якості відповідача. Судом було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_6 Право власності на масло цех залишено за ОСОБА_2, проте приміщення фактично знаходилось у користуванні ОСОБА_6, який здавав його в оренду ТОВ Малинівські молочні продукти в особі директора ОСОБА_7

З показань потерпілої вбачається, що, в подальшому, їй неодноразово надходили пропозиції та вимоги щодо передачі прав власності на маслоцех третім особам, проте вона відмовилась здійснити відчуження.

В вересні 2012 року ОСОБА_2 дізналася, що право власності на належний їй маслоцех, розташований за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Підлісне, вул. Донія, 20А зареєстроване за ТОВ Малинівські молочні продукти, при цьому дозволу на здійснення відчуження належного їй майна ОСОБА_2 нікому не давала, дій спрямованих на відчуження масло цеху не здійснювала.

Так, із показань потерпілої вбачається, що невідомі особи незаконно здійснили відчуження належного їй на праві власності майна маслоцеху, що розташований за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Підлісне, вул. Донія, 20А, а відтак, з метою забезпечення повного всебічного та неупередженого розслідування існує потреба в отриманні доступу та, за необхідності, дослідженні документів, на підставі яких було здійснено перехід право власності від ОСОБА_2 до ТОВ Малинівські молочні продукти.

Вказані документи знаходяться в районному комунальному підприємстві Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації, іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в зазначеній установі.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ та, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, можливість вилучити технічну справу на обєкт нерухомості, що розташований за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Підлісне, вул. Донія, 20А, яка зберігається в районному комунальному підприємстві Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації, що розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 208, тел./факс +38 (05167) 9-72-78.

В судове засідання зявився ст. слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, підтримав клопотання, довів суду підстави та доцільність задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом та надати ст. слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до вказаних документів.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, вилучити технічну справу на обєкт нерухомості, що розташований за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Підлісне, вул. Донія, 20А, яка зберігається в районному комунальному підприємстві Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації, що розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 208, тел./факс +38 (05167) 9-72-78.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: