Ухвала суду № 50405392, 17.10.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

17.10.2014

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

Справа № 1-кс/489/896/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, про доступ до речей та документів які містять охоронюваною законом таємницю по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014150040001351 від 15.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2014 до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що 15.03.2014, приблизно о 13:00 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 83-А, вчинила відносно ОСОБА_2 шахрайські дії, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, 15.03.2014 внесено до ЄРДР за№ 12014150040001351.

Слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 у своєму клопотанні просив надати доступ та вилучити оригінали документів у відділенні банку ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЕДРПОУ 14360570, а саме: Інформацію, щодо наявності будь-яких рахунків відкритих в ПАТ КБ «ПриватБанк», на імя ОСОБА_3; Відомості щодо місця, часу, проведення трансакції грошових коштів через банківські термінали з використанням пластикової картки на імя ОСОБА_3, та надати фото особи, яка здійснювала вищевказані трансакції; Документів на паперовому та електронному носіях, як містять дані про рух грошових коштів по рахунку відкритому на імя ОСОБА_3, який належить ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570) із зазначенням наз - контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, кореспондуючого рахунку, назви банка кореспондента, да а, суми та призначення платежів, коду валюти платежу, за період з 15.03.2014 до теперішнього часу; Оригіналів документів, які підтверджують зарахування чи списання грошових коштів по вищевказаному рахунку за весь період з 15.03.2014 до теперішнього часу обслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк», платіжні доручення, чеки, довіреності на право розпоряджання рахунком, заявки на тримання грошових коштів готівкою, а також реєстр із зазначенням дати та часу проведення операцій по розрахунковому рахунку у випадку зняття грошових коштів з вищевказаного розрахункового рахунку; Документів, які містять дані про IP - адреси компютерів з яких здійснювався обмін платіжними електронними документами та отримання з банку виїїисок з поточного рахунку в разі використання ПАТ КБ «ПриватБанк» системи «клієнт-банк», «клієнт Інтернет-банк», «телефонний банкінг».

Слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Був належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вимоги даної статті до яквки слідчого до суду є імперативними, тобто обовязковими.

Неявка слідчого на виклик суду судом розцінюється як відмову в підтриманні клопотання, що є підставою для суду у відмові в задоволенні клопотання.

Враховуючи вище вказане, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 у наданні тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронюваною законом таємницю - відмовити в звязку з порушенням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: