Ухвала суду № 50405310, 21.07.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3081/14-ц

Номер провадження 2/489/1504/14

Ухвала

Іменем України

21 липня 2014 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Югресурси" Миколаївської обласної громадської організації "Федерація Лао-Тайських бойових мистецтв "Лао-Тай" про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що він є власником нежитлового приміщення, а відповідачі створюють перешкоди у користуванні ним. Просив усунути перешкоди шляхом зобов"язання звільнити приміщення.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи № 2/489/1780/2014 за позовом Миколаївської обласної громадської організації "Федерація Лао-Тайських бойових мистецтв "Лао-Тай до ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом надання вільного доступу.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказали, що розгляд іншої справи не виключає можливості розгляду цієї справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Неможливість розгляду справи має місце коли обставини, що можуть бути встановлені в іншій справі можуть вплинути на доведеність підстав позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки наявність іншої справи не унеможливлює розгляд цієї справи. В даній справі позивач вказує, що відповідачі створюють йому перешкоди у користуванні його власністю. В справі на яку посилається представник відповідача предметом спору є те. що ОСОБА_1 створює громадській організації перешкоди у користуванні орендованим майном. Тобто справи взаємопов"язані, однак неможливості розгляду однієї справи до розгляду іншої суд не вбачає.

Керуючись ст. 201 ЦПК України суд,

ухвалив

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Югресурси" Миколаївської обласної громадської організації "Федерація Лао-Тайських бойових мистецтв "Лао-Тай" про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням до вирішення іншої цивільної справи № 2/489/1780/2014 за позовом Миколаївської обласної громадської організації "Федерація Лао-Тайських бойових мистецтв "Лао-Тай до ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом надання вільного доступу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв