Ухвала суду № 50404398, 25.09.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

25.09.2013

№ 1-кс/489/870/2013 р.

У Х В А Л А

ім'ям України

24 вересня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2013 р. Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12013160040001537 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України, за фактом привласнення державних коштів службовими особами інституту імпульсних процесів та технологій НАН України (ІІПТ НАН України) при здійсненні взаємовідносин із БПП «Генератор» в 2012 році.

Слідчий СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів: реєстраційної справи клієнта ТОВ «Спецлогістика» (код ЄДРПОУ 37405462), а також чеків, квитанцій, платіжних доручень, та приходно-касових ордерів за 2012-2013 р.р.; роздруківок руху грошових коштів ТОВ «Спецлогістика» по розрахунковому рахунку: 26003013000127 в національній та іноземній валюті, які знаходяться в головному офісі АТ «Фінростбанк», за адресою: м. Одеса, пр. Академіка Глушко, 13, в зв'язку з тим, що інформація, яка міститься на розрахунковому рахунку ТОВ «Спецлогістика», має суттєве значення для встановлення обставин перерахування отриманих коштів отриманих ТОВ «Спецлогістика» від БПП «Генератор».

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємниці.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно п.3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчим в клопотанні, за наявності даних, що документи до яких він просить надати доступ містять охоронювану законом таємницю, не доведено неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, що відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Крім того, обґрунтовуючи необхідність отримання доступу до роздруківки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку, слідчий будь-яким чином не доводить значення реєстраційної справи клієнта ТОВ «Спецлогістика», а також чеків, квитанцій, платіжних доручень, та приходно-касових ордерів за 2012-2013 р.р., для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.159, 160, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів ТОВ «Спецлогістика» у АТ «Фінростбанк» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :