Рішення № 50404345, 07.06.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №2/489/1691/13

Ленінський районний суд м. Миколаєва

54018, м. Миколаїв , вул. вул. 28-ої Армії, 16

___________________

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2013 м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Коновця М.С.

при секретарі - Михайловій А.О.

за участю:

прокурора: Задирко Р.В.

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

За позовом: Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради;

До відповідача: ОСОБА_1;

про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та відповідача, суд встановив наступне:

В травні 2013 р. Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат Миколаївської міської лікарні №3 на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 2 800,91 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому акроміального кінця лівої ключиці, у зв'язку з цим потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному та травматологічному відділеннях Миколаївської міської лікарні №3. Перебуваючи у лікарні, згідно довідки лікувального закладу, вартість лікування потерпілого склала 2800,91 грн. Відповідач вказані витрати добровільно не відшкодував.

В судовому засіданні прокурор Ленінського району м. Миколаєва на задоволенні позовних вимог наполягав.

29.05.2013 р. до суду від позивача надійшла заява, в якій просив справу розглядати без їх участі, на позовних вимогах наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судовому засіданні, призначеному на 07.06.2013 р. о 11 год. 00 хв. позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду від 09.12.2013 р. у справі №5-П-55/2011 р., 16.07.2013 р. близько 23:15 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у дворі будинку № 74-А по вул. Південна в м. Миколаєві, на ґрунті раптово виниклої сварки, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, штовхнув ОСОБА_3 на землю, після чого почав завдавати йому удари в різні частини тіла, чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому акромільного кінця лівої ключиці.

У зв'язку з цим, потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділені Миколаївської міської лікарні №3 з 11.08.2011 р. по 25.08.2011 р., про що свідчить довідка за вих. № 358/0106 від 21.03.2013 р., а також в травматологічному відділені Миколаївської міської лікарні №3 з 26.08.2011 р. по 02.09.2011 р., про що також свідчить довідка за вих. №359/0106 від 21.03.2013 р.

Згідно з вищенаведеними довідками бухгалтерії вказаного лікувального закладу, вартість стаціонарного лікування ОСОБА_2 в загальній сумі складає 2800, 91 грн. Відповідач добровільно вказані витрати не відшкодував.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" № 11 від 07.07.1995 року, судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами і наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору, віднести за рахунок Відповідача, згідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 14, 60 ,62, 212-214, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради (р/р 31411544700005 ГУДКСУ в Миколаївській області, код 37992781, МФО 826013, код платежу 24060300 "Інші надходження" - відшкодування ОСОБА_4 витрат на лікування) кошти, витрачені Миколаївською міською лікарнею №3 на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5А, в сумі 2800,91 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Повний текст рішення складено 14.06.2013 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя