Рішення № 50404107, 27.08.2015, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1090/15-ц

пров. №2/478/247/2015

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

27.08.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Фалій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

14.07.2015 року ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором №R53113369262В укладеним між ним та ПАТ «ВТБ Банк» від 12.12.2012 року, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №R53113369262В від 12.12.2012 року в сумі 57239 грн. 58 коп. і судові витрати в сумі 572 грн. 39 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судового повідомлення, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Дійсно між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» і ОСОБА_1 12 грудня 2012 року був укладений кредитний договір №R53113369262В. Відповідно до якого Банк зобов'язався надати позичальнику на споживчі потреби грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі у сумі 30000 грн. на строк до 12.12.2015 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20% річних.

Відповідно до п.3.9. умов кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Днем видачі кредиту вважається день безготівково перерахування коштів.

Згідно Меморіального ордеру №18346 від 12.12.2012 року на картковий рахунок за №26255001128339 ОСОБА_1 було зараховано 30000 грн., в якості надання кредиту за договором №R53113369262В.

Відповідно до п.п.4.1., п.4.2. умов кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує Банку відсотки у розмірі, зазначеному в цьому договорі. Відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 17 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються відсотки з 18 числа попереднього місяця по 17 число поточного місяця.

Згідно п.4.6. умов кредитного договору, повернення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно з графіком (Додаток №5). Сума щомісячного платежу розраховується так, що протягом строку кредитування сума кредиту та нараховані відсотки повертаються в повному обсязі рівними частинами.

У разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інші платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення, що відповідає вимогам п.7.1. умов кредитного договору.

Згідно п.9.7 умов кредитного договору сторони домовились, що строк позовної давності до вимог про стягнення пені та штрафів, передбачених договором, встановлюється у три роки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 57239 грн. 58 коп., так відповідач порушив вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Заборгованість по кредитному Договору відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №R53113369262В від 12.12.2012 року станом на 10.07.2015 року сума заборгованості складає 57239 грн. 58 коп. у тому числі: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 28619 грн. 79 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 28619 грн. 79 коп.

Згідно договору про відступлення права вимоги №200514нв, укладеного між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФК ФАКТОРИНГ» від 20 травня 2014 року, право вимоги за кредитним Договором №R53113369262В від 12.12.2012 року було відступлено ПАТ «ВТБ Банк» на користь ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФК ФАКТОРИНГ».

На підставі договору про відступлення права вимоги №20/05/14-ц, укладеного 20 травня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФК ФАКТОРИНГ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор», позивач набув право вимоги по кредитному Договору.

В силу ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх зобовязань іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до повідомлень за вих. №197/85 від 23.04.2014 року та за вих. №260/85 від 23.06.2014 року відповідач письмово повідомлений, що на підставі договору факторингу №200514нв, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФК ФАКТОРИНГ» від 20.05.2014 року право вимоги його заборгованості по кредитному договору №R53113369262В від 12.12.2012 року відступлене ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФК ФАКТОРИНГ» та на підставі договору факторингу №20/05/14-ц, укладеного між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФК ФАКТОРИНГ» та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» від 20.05.2014 року право вимоги його заборгованості по кредитному договору №R53113369262В від 12.12.2012 року відступлене ТОВ «Колекторське Агентство Фактор», про погашення заборгованості за кредитним договором, однак останнім вимоги кредитора не виконанні.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Згідност.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 572 грн. 39 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор»(04112, м. Київ, вул. Т.Шамрила, буд.4-а, ЄДРПОУ 36282034) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 57239 (пятдесят сім тисяч двісті тридцять девять) грн. 58 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 28619 грн. 79 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 28619 грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор»(04112, м. Київ, вул. Т.Шамрила, буд.4-а, ЄДРПОУ 36282034) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 572 грн. 39 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя