Ухвала суду № 50403859, 18.09.2013, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1559/13-к пров.№ 1-кс/478/93/2013

У Х В А Л А

18.09.2013 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. з участю: секретаря Поліщук С.П., слідчого Гончаренко С.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 13.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013160240000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

В с т а н о в и л а:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, вказано, що в жовтні 2012 року посадовими особами ТОВ МЖКБУД до акту приймання виконаних робіт №1 за жовтень 2012 року внесено завідомо неправдиві відомості про виконанні роботи на підставі договору підряду №1 від 02.10.2012 року, укладеного між кооперативом Водограй, Новофедорівською сільською радою Казанківського району та підрядником ТОВ МЖКБУД, щодо реконструкції джерела господарсько-питної води, внаслідок чого посадовими особами ТОВ МЖКБУД безпідставно були набуті та привласнені грошові кошти районного бюджету.

В ході оперативного супроводження матеріалів кримінального правопорушення №12013160240000212 від 16.04.2013 року за ознаками складу злочину пробаченого ст.190 КК України було виявлено факт використання та надання посадовими особами ТОВ МЖКБУД завідомо неправдивих відомостей про економічний стан підприємства до тендерної документації для участі в тендері для виконання робіт у межах міні проекту (реконструкція джерела господарсько-питної води для потреб населення с. Новофедорівка Казанківського району) .

Крім того, 08.10.2012 року в приміщенні Новофедорівської сільської ради було укладено письмову угоду підряду №31 від 08.10.2012 року між кооперативом Водограй соціально-економічного розвитку с. Новофедорівка, в особі кооперативу ТОВ МЖКБУД, в особі ОСОБА_2 з додатком та графіком виконання робіт, предмет якого є виконання робіт по зачищенню та нанесенню поліуретанового покриття у середині водонапірної башти в с. Новофедорівка, термін виконання робіт з 08.10.2012 року по 10.05.2012 року, вартість придбання поліуретанового покриття складає 22 тис. грн., але станом на 29.05.2013 року роботи не виконанні.

За фактом вчинення вказаних кримінальних правопорушень були розпочаті кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2013 року, 26.04.2013 року, 16.05.2013 року та 30.05.2013 року за №12013160240000212 за ч.1 ст.190, ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Посилаючись на те, що відповідно до інформації Криворізької центральної міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області від 13.05.2013 року ТОВ МЖКБУД згідно бази даних перебуває на обліку в податковій інспекції з 22.06.2001 року, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2007 року платника припинено за неподання протягом року звітності, за ненадання декларацій протягом року 14.11.2005 року платнику було анульовано свідоцтво платника ПДВ, виникла необхідність у встановленні обставин взяття на облік, зняття з обліку та реєстрації ТОВ МЖКБУД ЄРДПОУ 31386366, тому слідчий вважає, що облікова справа ТОВ МЖКБУД, яка перебуває у володінні Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, має суттєве значення для кримінального провадження.

Вислухавши доводи слідчого Гончаренко С.С. та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013160240000212, протокол допиту свідка ОСОБА_2, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідка Криворізької центральної ОДПІ свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відомості, які містяться в цих документах, не містять охоронювану законом таємницю і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у відповідності до приписів ч.5 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, ст.ст.163-164 КПК України,

У х в а л и л а:

Надати слідчому СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до облікової справи ТОВ МЖКБУД ЄДРПОУ 31386366, шляхом ознайомлення та вилучення зазначеної облікової справи ТОВ МЖКБУД, яка знаходиться у Криворізькій центральній обєднаній державній податковій інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Дзержинського,42.

Строк дії ухвали до 18.10.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя