Ухвала суду № 50403093, 16.09.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2479/15-ц

УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В :

04.08.2015 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 31.07.2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ця заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме:

-Не зазначено повне імя позивача, який подав заяву, його місце проживання чи місце знаходження, номера засобів звязку;

-Не зазначено повне імя відповідача, його місце проживання чи місце знаходження, номера засобів звязку;

-Не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання 20 та 31 липня 2015року і неповідомлення їх суду і докази про це;

-Відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

-До заяви про перегляд заочного рішення не долучено її копія для вручення ПАТ КБ «Приватбанк».

Суддя, встановивши, що заява неналежно оформлена, застосовує положення статті 121 цього Кодексу.

У відповідності зі ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ч.1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши пятиденний строк для усунення недоліків з часу отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог суду, заява буде повернута і вважатися такою, що не подавалася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старжинська О.Є.