Ухвала суду № 50402492, 16.09.2015, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1552/15-а

УХВАЛА

Іменем України

16.09.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій противоправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі

В С Т А Н О В И В:

1 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій противоправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови, в якому зазначив, що працівниками ДАІ йому не було розяснено, що саме позивач не уточнив.

У ході судового засідання позивач та його представник пояснили суду, що у вказаній вище заяві вони мали на увазі те, що працівники ДАІ мали приїхати додому до позивача, вручити йому особисто постанову і розяснити йому право, що він може її оскаржити.

Як вбачається з змісту позовної заяви і що підтвердив позивач у судовому засіданні, оскаржувану постанову, винесену 9 серпня 2015 року, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КпАП України, він отримав поштою 15 серпня 2015 року. Тобто у даному випадку перебіг 10-денного строку на її оскарження розпочався 16 серпня 2015 року та закінчився 25 серпня 2015 року. Позивач же подав заяву до суду особисто 1 вересня 2015 року.

Доводи позивача про поважність причин пропуску строку, яка полягає у врученні особисто йому постанови працівниками ДАІ суд не приймає до уваги, оскільки за вимогами ст. 285 КпАП України копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі щодо якої її винесено. У оскарженій постанові містить вказівка про можливість її оскарження та зазначаються відповідні норми закону.

Поважність причин строку на оскарження закон повязує з обєктивними, непереборними перешкодами для повивача.

Таких причин у судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У звязку з відсутністю підстав для визнання причин пропуску строку звернення позивача до адміністративного суду поважними суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій противоправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її отримання через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М.Кологрива