Ухвала суду № 50402049, 14.09.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1995/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із вище зазначеною позовною заявою, в якій, враховуючі доповнення до позовних вимог від 03.08.2015 (вх. № 11284/15), просить визнати за ним право власності на ? квартири № 62 по вул. Лінкольна, А, будинок № 37, м. Львів.

До початку розгляду справи по суті, 14.09.2015 року представник позивача через канцелярію суду подала клопотання, у якому просить у відповідності до ст. 114 ЦПК України скерувати дану справу для розгляду по суті в суд м. Львова. Клопотання просить розглядати у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причина її не явки суду не відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на наступних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться у м. Львів.

За змістом ст. 114 ЦПК України - позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Разом з цим, відповідно до п. 42 постанова Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно тощо.

Дані обставини дають підстави для висновку, що зазначена справа не підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Обставини порушення правил підсудності виявлено після відкриття провадження у справі, але до початку судового розгляду. За таких обставин, дана справа підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду міста Львова за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.114, п. 2 ч. 1 ст.116, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Цивільну справу за № 459/1995/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Львова за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а в разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. І. Жураковський