Ухвала суду № 5040201, 19.02.2009, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа №2-к-1/09

16.12.08р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Самрука Ф.В.

при секретарі - Карпук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка клопотання ОСОБА_1і голови суду Московського району м.Бреста республіки Білорусь про визнання та виконання на території України рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і голова суду Московського району м.Бреста республіки Білорусь звернулися до компетентного суду України з вищезгаданим клопотанням про визнання та виконання на території України рішення суду Московського району м.Бреста республіки Білорусь від 10 жовтня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 25 % з усіх видів заробітку щомісячно і витрат по сплаті державного мита та на юридичну допомогу в сумі 185000 білоруських рублів, 144040 білоруських рублів державного мита і 6000 білоруських рублів процесуальних витрат по справі. ОСОБА_2 22.12.08р. за вих.№4996 був повідомлений про це клопотання і йому було запропоновано у місячний строк подати до суду можливі заперечення, на що він 21.01.09р. направив до суду заяву про відмову в задоволенні цього клопотання, мотивуючи це тим, що він ніде не працював і не працює, а проживає з батьками-пенсіонерами за рахунок їх пенсії. Про час і місце розгляду цього клопотання стягувач і боржник були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії цих повідомлень і відповідь начальника цеху №2 від 19.02.09р., проте вони в судове засідання не з'явилися і про причини неявки суду не повідомили і тому суд у відповідності до вимог ч.5 ст. 395 ЦПК України розглядає це клопотання у відсутності стягувача і боржника.

Розглянувши подані документи, суд приходить до висновку, що клопотання являються підставними і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням суду Московського району м.Брест республіки Білорусь від 10 жовтня 2008 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 25 % всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22 грудня 2007 року і до досягнення повноліття дитини, 105 000 білоруських рублів по сплаті державного мита, 80000 білоруських рублів по оплаті юридичної допомоги адвоката та з ОСОБА_2 стягнуто в дохід держави 144040 білоруських рублів державного мита і 6000 білоруських рублів процесуальних витрат у справі.

-2-

З довідок суду Московського району м.Брест республіки Білорусь вбачається, що рішення цього суду від 10 жовтня 2008 року вступило в законну силу 21 жовтня 2008 року і підлягає виконанню та що це рішення в частині стягнення аліментів, витрат в користь ОСОБА_1, державного мита і процесуальних витрат по справі в дохід держави на території республіки Білорусь не виконувалось.

Службовим розпорядженням національного банку України від 18.02.09р. № 417/64 з 19 лютого 2009 року встановлено офіційний курс гривні до білоруського рубля в розмірі: 10 білоруських рублів дорівнює 0,0273 грн. Враховуючи вищенаведене слідує, що витрати по оплаті державного мита і за надання юридичної допомоги ОСОБА_1 в сумі 185 000 білоруських рублів дорівнюють 505,05грн., а державне мито в дохід держави і процесуальні витрати по справі в загальній сумі 150040 білоруських рублів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, дорівнюють 409,61 грн.

Згідно ст.390 ЦПК України рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згадана обов'язковість надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності за домовленістю ad hoc з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватись в Україні.

Визнання і виконання рішень по цивільних справах судів республіки Білорусь на території України передбачено ст.51 Мінської Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованою 10.11.1994 року.

Судом також встановлено, що підстав передбачених ст.396 ЦПК України для відмови в задоволенні клопотань, які подані з дотриманням встановлених вимог, немає.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що клопотання являються підставним і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.390, 391, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1і голови суду Московського району м.Брест республіки Білорусь задовольнити.

Визнати та дати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду Московського району м.Брест республіки Білорусь від 10 жовтня 2008 року на стягнення з ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 25% всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22 грудня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1505 (п'ятсот п'ять) гривень 05коп. витрат по сплаті державного мита і юридичної допомоги адвоката.

-3-

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 393 (триста дев'яносто три) гривні 23коп. державного мита на розрахунковий рахунок №3602202002004, філіал №126 Акціонерного Ощадного Банку «Беларусбанк» м.Бреста республіки Білорусь призначення платежу 03002, УНП 200295929, код 252, отримувач міське фінансове управління Брестського міськвиконкому Московського району та 16 ( шістнадцять) гривень 38коп. процесуальних витрат по справі на розрахунковий рахунок 3602912330004, філіал №104 Акціонерного Ощадного Банку республіки Білорусь, МФО 618, отримувач управління державного казначейства по Брестській області, УНП 200045681, призначення платежу 05520.

Стягнути з ОСОБА_2 30 (тридцять ) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі за такими реквізитами: р/р 31210259700376 ГУДКУ у Волинській області 803014, Старовижівський район 22050000, ідентифікаційний код 21740451.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ Ф.В.САМРУК