Справа № 464/11980/14 Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.
Провадження № 22-ц/783/5990/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А
про залишення без руху
11 вересня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10.12.2014 року відкрито провадження у даній справі.
Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 31.07.2015 року (а.с. 91).
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали суду, мотивуючи тим, що з оскаржуваною ухвалою він ознайомився лише 29.07.2015 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без його участі, однак, її копію апелянт отримав разом із судовою повісткою 31.12.2014 року (а.с. 47, 51). Крім того, 30.06.2015 року, 01.07.2015 року та 14.07.2015 року (обкладинка справи) він ознайомлювався з матеріалами справи, а тому наведені апелянтом причини пропущення строку апеляційного оскарження не можна визнати поважними.
У відповідності до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо підстави, вказані апелянтом у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху для того, щоб апелянт вказав інші підстави для поновлення строку.
Крім цього, у відповідності до ч.2 ст.297 та ч.1 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, апелянтом не сплачено судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України апелянтом не сплачено судового збору, розмір якого у відповідності до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», становить 121 грн. 80 коп.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі апеляційному суду оригіналу квитанції на підтвердження сплати судового збору, попередивши апелянта, що згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано апелянтом у встановлений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.
Керуючись ст. 121ч.2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 грудня 2014 року залишити без руху.
Апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. оплатити за такими реквізитами:
одержувач: УДКСУ у Личаківського району, р/р 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620, ЄДРПОУ 02892356, код бюджетної класифікації 22030001.
Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до Апеляційного суду Львівської області.
Апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Бойко С.М.
Судове рішення № 50401995, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 11.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/11980/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: