Постанова № 50401670, 26.03.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1327/13-п

Провадження № 3/456/427/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.11.1948р. народження, директора ПАТ Стрийського хлібокомбінату, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ПАТ Стрийського хлібокомбінату, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 3 кв. 2011р. на суму 358 грн., 4 кв. 2011р., на суму 159307 грн., 1 кв. 2012р. на суму 343 грн., 2 кв. 2012р. на суму 338 грн., 3 кв. 2012р. на суму 40760 грн., податку на додану вартість за січень 2011р. на суму 333 грн., лютий 2011р. на суму 10250 грн., березень 2011р. на суму 14742 грн., квітень 172 грн., травень 2011р. на суму 608 грн., червень 2011р. на суму 348 грн., липень 2011р. на суму 329 грн., вересень 464 грн., грудень 2011р., на суму 559 грн., квітень 2012р., на суму 160 грн., травень 2012р. на суму 415 грн., червень 2012р. на суму 853 грн., серпень 2012р. на суму 405 грн., серпень 2012р., на суму 405 грн., вересень 2012р. на суму 19915 грн., що було встановлено актом документальної перевірки від 21.02.2013 року №193/22-10/23976347, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду був належним чином був повідомлений.

Податковим кодексом України визначені граничні строки сплати податку на прибуток та податку на додану вартість.

Якщо обовязкові до виконання дії не були вчинені у встановлений кодексом строк і така бездіяльність становить обєктивну сторону правопорушення, часом вчинення правопорушення слід вважати визначений кодексом граничний строк.

Дана справа для розгляду поступила до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 15.03.2013 р.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1, ставиться в вину вчинення правопорушення у період 3 кв. 2011р. 3 кв. 2012р. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2