Постанова № 50401336, 04.02.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/451/15-п

Провадження № 3/456/104/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийської обєднаної ДПІ у Стрийському районі ГУ Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.07.1977р. народження, керівника ПП МБУ 1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи керівником ПП МБУ 1, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум ПДВ за травень 2014р. у розмірі 1976,00 грн., та за червень 2014р. на суму 1810,00 грн., що було встановлено актом документальної невиїзної (камеральної) перевірки від 23.01.2015 року №143/15-01/37000121, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Податковим кодексом України визначені граничні строки сплати сум ПДВ.

Якщо обовязкові до виконання дії не були вчинені у встановлений кодексом строк і така бездіяльність становить обєктивну сторону правопорушення, часом вчинення правопорушення слід вважати визначений кодексом граничний строк.

Дана справа для розгляду поступила до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 27.01.2015 р.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1, ставиться в вину вчинення правопорушення за травень, червень 2014 року. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2