Справа №464/7457/15-ц
пр № 2/464/2128/15
УХВАЛА
01.09.2015 року
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу №215 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про незаконне перепланування та переобладнання жилого приміщення в нежиле з порушенням несучих конструкцій, -
в с т а н о в и в :
позивач ЖБК №215 звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить:
1.визнати дії власників квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1Г./ОСОБА_2 такими, що порушують права інших осіб;
2.відновити самочинно демонтовані конструктивні елементи та сантехнічно-будівельні розподілювачі і привести планування квартири до попереднього стану за свої кошти (ч.4 ст.16 ЦК України та постанова Кабінету Міністрів України №45 від 24 січня 2006 р.);
3.для розрахунку за тепло в опалювальний період, регулювати тарифи для усіх власників квартир будинку за рахунок збільшення тарифу на опалення квартири №4 до приведення цього приміщення до попереднього стану;
4.збільшити опалювальну площу квартири №4 за рахунок незаконного приєднання лоджії до житлової площі до приведення цього приміщення до попереднього стану.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.120, 119 ЦПК України, а саме:
-викладений зміст позовної вимоги 3 та 4 є неконкретним та незрозумілим;
-позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги 3 та 4 та не зазначено доказів, що підтверджують дані обставини, наявність підстав для звільнення від доказування
-не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, оскільки позивачем додано лише одну копію позовної заяви з додатками
-судовий збір сплачено в неповному розмірі.
Згідно п. 1.2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,2 відсотки розміру мінімальної заробітної плати (в редакції станом на момент подання позову до суду 31 серпня 2015 р.) 243,60 грн.
Згідно з п.13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
З матеріалів цивільного позову вбачається, що позивач звернувся до суду з 4 позовними вимогами немайнового характеру, проте сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., тобто лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір ще за три позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 0,2 відсотки розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) за кожну вимогу, що становить 730,80 грн.
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Сихівського району м. Львова; код ЄДРПОУ: 38007636; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Сихівському районі м.Львова; МФО 825014; рахунок: 31218206700008. Позивач повинен надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору.
Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.121 ч.1, 208, 210 ЦПК України,
у х в а л и в :
позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу №215 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про незаконне перепланування та переобладнання жилого приміщення в нежиле з порушенням несучих конструкцій - залишити без руху.
Надати позивачеві строк п'ять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.
Розяснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її отримання через Сихівський районний суд м.Львова.
Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Борачок
Судове рішення № 50400530, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 01.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/7457/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: