Вирок № 50398773, 21.10.2010, Радехівський районний суд Львівської області

Радехівський районний суд Львівської області

м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 80200, (03255) 2-29-75

21 жовтня 2010 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Табен Л.В.

з участю: прокурора Микитюка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті

Радехів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки

с.Дмирів, Радехівського району Львівської області,

жительки АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, одруженої, не

працюючої, до кримінальної відповідальності не

притягувалася,

за ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 весною 2010 року на своїй присадибній ділянці, що АДРЕСА_1 незаконно посіяла 800 рослин снотворного маку без мети його збуту, які вирощувала до 11 год. 22.07.2010 року, тобто до моменту вилучення працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.ЗЮ КК України визнала повністю і у судовому засіданні показала, що навесні 2010 року вона на своїй присадибній ділянці, ще знаходиться у її користуванні і розміщена у АДРЕСА_1, посіяла насіння маку, який сама прополола після сходу, і в подальшому теж сама доглядала. Насіння маку висіяла для того, щоб в подальшому використовувати його для випічки кулінарних виробів. Після збору урожаю, стебла та коробки маку вона мала намір спалити. 22.07.2010р. до її господарства прийшли працівники міліції, які вирвали та вилучили рослини маку в кількості 800.

Підсудна ОСОБА_1 не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду незаконного посіву та вирощування нею снотворного маку у кількості 800 рослин на присадибній ділянці у АДРЕСА_1.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин незаконного посіву та вирощування снотворного маку у кількості 800 рослин підсудною ОСОБА_1, так як обставини незаконного посіву та вирощування снотворного маку нею у кількості 800 рослин на присадибній ділянці, що знаходиться у АДРЕСА_1, не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Таким чином, на думку суду, винність підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.310 КК України, доведена повністю.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 по епізоду незаконного посіву та вирощування снотворного маку у кількості 800 рослин правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості 500 і більше рослин, з чим погоджується кя підсудна так і інші учасники процесу.

Винаючи підсудній ОСОБА_1 міру покарання, суд в якості пом'якшуючих вину обставин визнає їй щире каяття, визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи приведені вище пом'якшуючі вину обставини, особу підсудної, яка позитивно характеризується по місцб проживання і до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе виправлення підсудної ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченому ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі терміном на три роки.

Згідно ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити та встановити їй іспитовий строк терміном на один рік.

Згідне ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_1 покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, залишити засудженій ОСОБА_1 без змін.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області(банк одержувача ГУДК у Львівській області, р/р 31259272210042, ЄДРПОУ 25575150, МФО 825014) - 258грн. судових витрат.

Речові докази по справі - 800 рослин снотворного маку, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.