Ухвала суду № 50398263, 23.01.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/485/15-к

У Х В А Л А

23 січня 2015 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Щур Н.М., з участю прокурора Кольченка В.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, непрацюючому, одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2014 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140380000393 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що 07.11.2014 року, о 17.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Самбірська у м. Львові біля залізничної колії, маючи намір на незаконні дії в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_4, фрагмент таблетки білого кольору «Субітекс», який знаходився у паперовому згортку, отримавши за це грошову винагороду в сумі 250 грн. Згідно висновку експерта №880 від 13.11.2014 НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці встановлено, що в наданому на дослідження фрагменті таблетки білого кольору, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,085 грам.

Крім цього, 03.12.2014 року, о 19.50 год., ОСОБА_1, перебуваючи поблизу пішохідного переходу, що веде через залізничну колію між вул. Самбірська та ОСОБА_5 у м. Львові, на території обслуговування Львівської залізниці, маючи намір на незаконні дії в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_4, фрагмент таблетки білого кольору «Субітекс», який знаходився у паперовому згортку, отримавши за це грошову винагороду в сумі 250 грн. Згідно висновку експерта №923 від 05.12.2014 НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці встановлено, що в наданому на дослідження фрагменті таблетки білого кольору, міститься бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,064 грам.

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, від дачі пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Таким чином слідство приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, органом досудового слідства встановлені наявні докази його вини, на даний час без постійного місця праці та здійснювана ним незаконна діяльність повязана із збутом наркотичних засобів, являється його єдиним джерелом доходів, а тому є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі, продовжуватиме займатися незаконним збутом наркотичних засобів підтримуючи звязки з антигромадськими елементами, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності у вчинених правопорушеннях, незаконно впливатиме на свідків під час досудового розслідування, перешкоджатиме у кримінальному провадженні іншим чином. Крім цього встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.10.2014р. ОСОБА_1 оголошений в розшук по кримінальному провадженню № 12014140060001514 за ч.1 ст.185 КК України, а тому просить надати обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання; підозрюваного, захисника, які заперечили проти обрання запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України стверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_4 якому ОСОБА_1 збував наркотичний засіб, протоколами огляду місць події, протоколами огляду грошових коштів, протоколами огляду покупця, висновками експертів.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, те, що підозрюваний, вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, перебуває у розшуку по кримінальному провадженню № 12014140060001514 за ч.1 ст.185 КК України, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі продовжуватиме переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливатиме на свідків, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а також особу підозрюваного, який ніде не працює, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, вважаю, що існують достатні підстави для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти ризикам, повязаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та цим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 50000 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, слід покласти наступні обовязки: прибувати до кабінету слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні, не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 50000 /пятдесят тисяч/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок банку ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, Д/Р 37313005000789, ЄДРПОУ 26306742, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязати:

- прибувати до кабінету слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали 22 березня 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.